Дело № 22-1651 Судья Фомина Г. А. 2010 год

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лихачева И. Е. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 23 июня 2010 года, которым

         Лихачев Игорь Евгеньевич, 00.00.0000 года рождения,

         уроженец адрес, ранее судимый:

         - 21.12.2003 года Зубцовского районного суда Тверской области                       

         по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

         - 18.12.2003 года Старицким районным судом Тверской области

         по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

         освобожден условно-досрочно по постановлению

         Андреапольского районного суда Тверской области от 15.12.2005

         года на 1 год 16 дней;

         - 03.08.2006 года Зубцовского районного суда Тверской области

         по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам            

         6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2008 года по

         отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислен с 23 июня 2010 года, взят под стражу в зале суда.

По данному делу осужден также Громов А. Г. приговор в отношении которого не обжалован.

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

Лихачев И. Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 3 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Лихачев И. Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          В кассационной жалобе осужденный Лихачев И. Е. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Просит снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.

          В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лихачева И. Е. и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Лихачева И. Е. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств.

          Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

          Действия Лихачева И. Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2           п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному Лихачеву назначено в строгом соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УК РФ и является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Характеризующий материал на Лихачева И. Е. суд тщательно исследовал и обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение, отсутствие ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Одновременно суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях рецидива преступлений и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ назначения наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны убедительными.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

 Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 23 июня 2010 года в отношении Лихачева Игоря Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С.А.Каширина

                                                                                                       Г.В.Каневская