Дело Номер обезличен г. судья Хозинская С.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Тверь 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой Е.А. судей Николаевой Ю.М., Конина В.И. с участием: прокурора Скиренко И.В. адвоката Земляковой К.Е. осужденного Слизского Н.Н. при секретаре Иванове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слизского Н.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 10 июня 2010 года, которым условное осуждение, назначенное Слизскому Николаю Николаевичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ..., приговором Торжокского городского суда Тверской области от 10 декабря 2008 года, отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания - лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Слизский Н.Н. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2010 года. Также постановлено: приговор мирового судьи судебного участка Торжокского района от 03 июня 2010 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного и адвоката Землякову К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 10 декабря 2008 года Слизский Н.Н. осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в три месяца являться на регистрацию в этот орган. При постановке на учет в уголовно - исполнительной инспекции № 37 12 января 2009 года осужденному был разъяснен порядок отбывания наказания, назначен регистрационный день – четвертый рабочий вторник с периодичностью 1 раз в 3 месяца. 29 апреля 2010 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Слизскому Н.Н. на том основании, что он скрылся от контроля инспекции. Суд постановил указанное выше решение, мотивируя отмену условного осуждения тем, что Слизский Н.Н. в ноябре 2009 года изменил свое место жительства без уведомления УИИ и скрылся от её контроля. В кассационной жалобе на постановление суда осужденный указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что он имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, жена и ребенок находятся на его иждивении. Кроме того, он имеет постоянную регистрацию в ... В суде кассационной инстанции осужденный пояснил, что выехал с места жительства в связи с командировкой. Документы, подтверждающие факт его командировки, находятся у него дома. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Из материалов дела усматривается, что место нахождение Слизского Н.Н. не было известно инспекции более 30 дней – с ноября 2009 года, когда он без уведомления УИИ изменил место жительства, и до июня 2010 года, когда он был задержан в ходе розыска. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании ст.ст. 190 УИК РФ, 74 ч. 3 УК РФ Слизскому Н.Н. следует отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором. Осужденный в судебном заседании и сам не отрицал факт нарушения им порядка отбывания условного наказания и был полностью согласен на удовлетворение требований уголовно- исполнительной инспекции. Вопреки дополнительным доводам кассационной жалобы осужденного, никаких доказательств его выезда с места жительства в связи с командировкой, Слизским Н.Н. не представлено. Кроме того, в суде первой инстанции о данном факте он вообще ничего не заявлял. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении представления УИИ судом не допущено. При рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения, суд не вправе решать вопрос о сроке наказания, который подлежит реальному отбытию виновным. Срок наказания осужденному определяется приговором суда. Слизский Н.Н., в случае своего несогласия с наказанием, которое ему было назначено приговором Торжокского городского суда Тверской области от 10 декабря 2008 года, может обжаловать его в надзорном порядке, в рамках главы 48 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы жалобы Слизского Н.Н. о суровости назначенного ему наказания не рассматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 10 июня 2010 года в отношении Слизского Николая Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: