Дело № 22-1636-2010 г. Судья Кириллов В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А. при секретаре Васильевой Т.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Сергея Анатольевича на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 05 июля 2010 года, которым Степанову Сергею Анатольевичу, родившемуся Дата обезличена года в ... ... ..., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.07.1999 года, отказано. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.07.1999 года Степанов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, 162 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а.б.в», 105 ч.2 п.п. «в.д.ж.з», 150 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 03.01.1999 года, конец срока 08.01.2012 года). Степанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя ходатайство тем, что он трудоустроен, имеет поощрения, наложенные ранее взыскания сняты и погашены, в период отбытия наказания создал семью, своим поведением доказал стремление к условно-досрочному освобождению от наказания. В судебном заседании осужденный Степанов С.А. ходатайство поддержал. Представитель администрации ФБУ ИК-6 ФИО6 ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержал и отметил, что Степанов С.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Вместе с тем Степанов С.А. систематически допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним безразлично. Участвующий в деле прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении также не поддержал. По результатам судебного рассмотрения дела суд оставил ходатайство без удовлетворения, придя к выводу, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания в целом не дает бесспорных доказательств его исправления, цели наказания не достигнуты, для своего исправления осужденный нуждается в полном отбытии наказания. В кассационной жалобе осужденный Степанов С.А. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что суд не принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения его ходатайства, в частности, не учел его семейное положение, а также то, что наложенные на него взыскания сняты и погашены. Он имеет поощрения, работает, с 2006 года находится на облегченных условиях содержания. Указание в характеристике о его безразличном отношении к проводимым мероприятиям воспитательного характера не соответствует действительности. Он принимал участие во всех мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения на добровольных началах, за что имеет поощрения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным и отсутствием оснований для удовлетворения его ходатайство в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда. На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть. По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как установлено материалами дела, судом тщательно исследованы все представленные материалы, характеризующие Степанова С.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного. Администрацией ФБУ ИК-6, где осужденный отбывает наказание с 15.03.2005 года, на него представлена характеристика, в которой отмечено, что Степанов С.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения; систематически допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания, часть из которых сняты поощрениями, часть - погашены; к работе без оплаты труда относится добросовестно; с 03.05.2006 года состоит на облегченных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним безразлично; поддерживает отношения с различной категорией осужденных; по характеру вспыльчивый, раздражительный, прямолинейный, чувствительный к критике; поддерживает связь с родственниками; вину в совершенных преступлениях признал полностью. В заключение характеристики администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что к Степанову С.А. нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение от наказания, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты, и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за время отбывания наказания имеет 15 взысканий, в том числе 3 – в виде водворений в ШИЗО, наложенных в период с 15.12.1999 года по 19.11.2007 года. Кроме того, за допущенные нарушения распорядка дня в 2009 году с ним трижды проводились беседы. Также осужденный имеет 26 поощрений, объявленных в период с 24.01.2001 года по 03.12.2009 года. В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о применении в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания необходимо учитывать все сведения, характеризующие осужденного, в том числе его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду. Разрешая ходатайство осужденного, суд проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, исследовал все представленные материалы, данные о личности осужденного. Взыскания, наложенные на осужденного, судом оценены в совокупности с другими характеризующими его данными за весь период отбывания наказания. Из приложенных к ходатайству документов следует, что поведение осужденного не было безупречным, в связи с чем он имел 15 взысканий за нарушение установленного режима отбытия наказания. Последние 2 года 8 месяцев отбывания наказания Степанов С.А. взысканий не имел, однако в 2009 году с ним трижды проводились устные беседы за нарушение распорядка дня. За добросовестное отношение к труду осужденный имеет поощрения, которые чередуются с взысканиями. В 2010 году поощрения ему не объявлялись. К проводимым мероприятиям воспитательного характера Степанов С.А. относится безразлично. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности в поведении осужденного. Доводы осужденного о том, что он принимал участие во всех проводимых мероприятиях и характеристика в этой части необоснованна, опровергаются материалами дела. В судебном заседании при исследовании материалов дела, опросе представителя администрации осужденный не оспаривал данное обстоятельство. Оснований подвергать сомнению характеристику не имеется. Основанием условно-досрочного освобождения от наказания, прежде всего, является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако такого убеждения, как следует из материалов дела, у суда не имелось. Суд отметил положительные моменты в исправлении Степанова С.А., однако они являются недостаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, с учетом которых, а также с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Заслуживают внимание доводы осужденного о том, что он находится на облегченных условиях содержания. Данное обстоятельство подтверждено характеристикой. Вместе с тем, суд в постановлении указал, что на облегченные условия отбывания наказания осужденный не переведен. Указанное утверждение суда подлежит исключению из постановления суда. Кроме этого, суд, придя к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденному Степанову, также указал на необходимость полного отбывания наказания, что противоречит требования закона и лишает осужденного права в дальнейшем на обращение в суд с подобным ходатайством в установленном законом порядке. Приведенное в постановлении указание подлежит исключению. Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 05 июля 2010 года в отношении Степанова Сергея Анатольевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что на облегченные условия отбывания наказания осужденный не переведен. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что осужденный Степанов С.А. нуждается в полном отбывании наказания. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: