Дело № 22-1424 / 2010 г. Судья Каминская Т.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Кошелевой Е.А. судей Николаевой Ю.М., Конина В.И. при секретаре Иванове И.А. с участием: прокурора Скиренко И.В. осужденной Синцовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Синцовой Натальи Алексеевны на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 июня 2010 года, которым Синцовой Наталье Алексеевне, Дата обезличена года рождения, уроженке ... ... ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области от 30 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., объяснения осужденной Синцовой Н.А., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Синцова Н.А. осуждена 20 мая 2008 года приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мончегорского городского суда Мурманской области от 04 декабря 2008 года Синцовой Н.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором от 20 мая 2008 года, и постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима. Синцова Н.А. была объявлена в розыск. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области от 30 января 2009 года Синцова Н.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 января 2009 года. В данный срок зачтено время содержания под стражей по приговору от 20 мая 2008 года с 01 мая 2008 года по 20 мая 2008 года и с 11 января 2009 года по 29 января 2009 года. Синцова Н.А. обратилась суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя его тем, что она отбыла ? срока наказания, в содеянном раскаялась, принимает участие в жизни отряда, в дальнейшем отбытии наказания для своего исправления не нуждается. Судом в удовлетворении требований Синцовой Н.А. отказано. В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным. Указывает, что находится в колонии с марта 2009 года. К работе относится добросовестно, по режиму содержания нарушений не имеет, у нее примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей. По мнению осужденной, данные обстоятельства свидетельствуют о ее высокой степени исправления. Отмечает, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Синцовой Н.А. законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из вывода администрации ФБУ ИК-5, содержащегося в характеристике Синцовой Н.А., следует, что её условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как участие Синцовой Н.А. в общественной жизни отряда - пассивное, к труду она относится удовлетворительно, по характеру малообщительная и неуравновешенная. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Синцова Н.А. за период нахождения в ФБУ ИК-5 их не имеет. В судебном заседании и представитель колонии, и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на его преждевременность. Суд, принимая решение по существу заявленного Синцовой Н.А. ходатайства, обоснованно учел её характеризующие данные, отсутствие дисциплинарных взысканий и поощрений, удовлетворительное отношение к труду, пассивное участие в общественной жизни отряда. На основании изложенного суд пришел к выводу, что достаточных доказательств того, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы, не имеется; ходатайство Синцовой Н.А. преждевременно; цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты и в условно-досрочном освобождении от наказания осужденной следует отказать. Такой вывод судебная коллегия считает правильным, поскольку он основан на материалах дела, содержание которых судом первой инстанции учтено в полной мере. Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что и до настоящего времени она ни одного поощрения от администрации колонии не получила. Постановление суда отвечает требованиям закона, оно мотивированно, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденной. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 июня 2010 года в отношении Синцовой Натальи Алексеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи