Дело № 22-1657-2010 г. Судья Бабаев С.Е. г. Тверь 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А. при секретаре Васильевой Т.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаличева Е.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 05 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Фаличева Евгения Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... ..., о смягчении наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2009 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2009 года Фаличев Е.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением дознавателя ОВД Ржевского района от 29 апреля 2010 года на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении Фаличева Е.Н. по ст. 134 УПК РФ за Фаличевым Е.Н. признано право на реабилитацию. Осужденный Фаличев Е.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2009 года. Ходатайство мотивировал тем, что приговор суда не исполнялся длительное время (в течение года), поскольку он находился в следственном изоляторе в связи с незаконным возбуждением в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ. При этом у него ухудшилось здоровье, он был лишен длительных свиданий, не был трудоустроен, а также был лишен многого другого, что предусмотрено законом при отбывании наказания в исправительной колонии. Поэтому просит смягчить назначенное ему приговором суда наказание. Судом в удовлетворении ходатайства осужденному Фаличеву Е.Н. было отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что назначенное Фаличеву Е.Н. наказание не подлежит смягчению на основании ч.1 ст. 167 УК РФ, у Фаличева Е.Н. возникло право на реабилитацию, которое не предусматривает смягчение наказания по приговору Ржевского городского суда. В кассационной жалобе Фаличев Е.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая его незаконным. В качестве основания для пересмотра судебного решения указывает, что приговор Ржевского городского суда от 04.03.2009 года не исполнялся в течение года в связи с содержанием его в следственном изоляторе по незаконно возбужденному уголовному делу по ст. 392 УПК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что реабилитацией не предусмотрено смягчение наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания прекращению. Изложенная в ходатайстве осужденного просьба о смягчении наказания в данном случае не является основанием для пересмотра принятых по делу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ. Статья 397 УПК РФ предусматривает рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Осужденный в своем ходатайстве не просит о пересмотре приговора по указанному основанию. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имелось. В ходатайстве осужденного не мотивированы основания, в силу которых он ставит вопрос о снижении наказания. В связи с этим судебная коллегия разъясняет осужденному, что вопрос о снижении наказания является предметом разбирательства суда надзорной инстанции. Вопросы, связанные с освобождением от отбывания наказания по состоянию здоровья, подлежат рассмотрению по ходатайству осужденного в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Действия должностных лиц, связанные с содержанием осужденного в следственном изоляторе, подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 05 июля 2010 года в отношении Фаличева Евгения Николаевича отменить, производство по ходатайству прекратить. Председательствующий Судьи