Дело Номер обезличен г. Судья Дугушова Л.Н. 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 16 июля 2010 г.    

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кашириной С.А.

судей Вильк Т.И., Сидорук Н.А.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Скиренко И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и. о. прокурора Торопецкого района на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 04 июля 2010 года, которым

         в удовлетворении ходатайства об избрании Загрядскому ..., родившемуся Дата обезличена года, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Скиренко И.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дата обезличена года старшим следователем Торопецкого СО СУ СК при прокуратуре РФ ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ в отношении Загрядского В.И., ФИО7, ФИО6

В этот же день по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ был задержан ФИО5

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Загрядского меры пресечения в виде заключения под стражу, суд постановил вышеуказанное решение. Отказ в удовлетворении ходатайства мотивировал тем, Загрядский, хоть и подозревается в совершении особо тяжкого преступления, однако имеет .... Все это, по мнению суда, с учетом явки с повинной, совершения преступления впервые, отсутствия данных о том, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, дает основание для избрания на период предварительного расследования в отношении подозреваемого другой меры пресечения, нежели содержание под стражей.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного. Указал, что суд должным образом не учел категорию преступления, в совершении которого подозревается Загрядский, его поведение в момент совершения преступления, личность подозреваемого. Считает, что обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что Загрядский скроется от предварительного следствия и суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационное представление прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

Направляя материал в суд, следователь в ходатайстве указал, что Загрядский подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, в целях обеспечения исполнения приговора суда, имеется необходимость в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражду.

Однако, согласно ст. 97 УПК РФ следователь, суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от предварительного следствия или суда;

2) может продолжить заниматься преступной деятельностью;

3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Между тем, ни одно из перечисленных оснований следователем в ходатайстве об избрании Загрядскому меры пресечения в виде заключения под сражу, не указано.

Поэтому доводы кассационного представления прокурора о том, что указанные основания не учтены судом при решении вопроса об избрании Загрядскому меры пресечения, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 04 июля 2010 года в отношении Загрядского ... оставить без изменения, кассационное представление прокурора  - без удовлетворения.

         Председательствующий Каширина С.А.

         Судьи Вильк Т.И.

                                                                                     Сидорук Н.А.