дело Номер обезличен судья Чекменева Т.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 04 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кошелевой Е.А., Чеботаевой Е.И. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Верещагина П.С. осужденной Тарханян К.С. адвоката Ханской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарханян К.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 01 июля 2010 года, которым ходатайство осужденной Тарханян Кнарик Суреновны о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., объяснения осужденной Тарханян К.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года Тарханян К.С. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 27 июля 2009 года Тарханян К.С. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Тверского областного суда от 26 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 27 июля 2009 года изменен, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденная Тарханян К.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Тарханян К.С. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает, что приговоры, о пересмотре которых она ставит вопрос, постановлены до принятия Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ., в связи с чем суд не мог назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ограничение свободы не является дополнительным наказанием по отношению к лишению свободы, а альтернативным, то новый закон улучшает ее положение. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как верно указано судом новый уголовный закон не улучшает положение осужденной, поскольку санкция ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, не предусматривала возможность ограничения свободы, а, следовательно, была более мягкой. При таком положении выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, являются правильными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Московского районного суда г. Твери от 01 июля 2010 года в отношении Тарханян Кнарик Суреновны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тарханян К.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи