Дело № 22-1726-2010 г. Судья Павлова Е.Г. 

г. Тверь 08 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гайна И.К. на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 05 июля 2010 года, которым

Гайну Ивану Карповичу частично удовлетворено ходатайства о снижении процента удержаний из пенсии в пользу Торопецкого лесничества по исполнительному листу Номер обезличен, выданному Торопецким районным судом Тверской области Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 12.12.2008 года (апелляционным постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14.04.2009 года приговор мирового судьи судебного участка оставлен без изменения) с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегия по уголовным делам Тверского областного суда от 26.05.2009 года, Гайн И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей. Одновременно разрешен гражданский иск и в пользу Торопецкого лесничества Тверской области взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 47850 рублей.

22.06.2009 года на основании исполнительного листа № 10-2/2009, выданного 14.04.2009 года Торопецким районным судом Тверской области, судебный пристав-исполнитель Торопецкого районного отдела судебных приставов возбудил исполнительное производство на взыскание с Гайна И.К. материального ущерба в сумме 47850 рублей и исполнительного сбора в сумме 3349 рублей 50 копеек.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 08.09.2009 года по исполнительному листу № 10-2/2009 от 14.04.2009 года по заявлению Гайна И.К. ему предоставлялась отсрочка исполнения решения до 01.03.2010 года.

18.03.2010 года судебный пристав-исполнитель Торопецкого районного отдела судебных приставов вынес постановление об обращении взыскания на пенсию Гайна И.К. с ежемесячным удержанием из пенсии 50%.

Не согласившись с данным постановлением, Гайн И.К. обратился в суд с заявлением о снижении удержаний из пенсии по исполнительному листу по тем основаниям, что он имеет материальные затруднения, является инвалидом второй группы с 50 до 05 процентов хотя бы на покупку минимального набора продуктов, стоимость которого по данным КомСтата РФ в марте 2010 года составляла 8124 рубля. По состоянию на 01.03.2010 года получает пенсию в размере ..., дополнительного источника дохода не имеет.

В судебном заседании Гайн И.К. свое заявление поддержал.

Представитель УФССП ... против удовлетворения заявления Гайна И.К. возражала в связи с тем, что тот размер удержаний из пенсии о котором просит заявитель увеличит срок исполнения решения суда до 6 лет.

По результатам судебного рассмотрения дела заявление Гайна И.К. удовлетворено частично. Удержания по исполнительному листу снижены с 50% до 20%  с учетом имущественного положения должника. При этом суд исходил из величины прожиточного минимума.

В кассационной жалобе Гайн И.К. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что его пенсия составляет ... в месяц, а за вычетом стоимости потребительской корзины (.... плюс расходы на доставку товаров с Торопецкий район как минимум 500 рублей) на возмещение остается не более ... рублей, то есть около 5% в месяц. При удержании из пенсии 20% ему остается менее ... рублей, и в таком случае он не имеет возможности приобретения минимума из «потребительской корзины», необходимого для выживания. Кроме того, для Торопецкого лесничества, бюджет которого состоит из десятков миллионов рублей в год, не имеет значения, будет он выплачивать 5000 рублей или 500 рублей в месяц. Просит снизить размер удержаний из пенсии с 20% до 5-10%.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приведенные заявителем доводы в жалобе, были известны суду 1-й инстанции, они исследованы и проверены при принятии решения.

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

         Как следует из материалов дела, удержания из пенсии Гайна И.К. производятся в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

  Таким образом, по смыслу закона из пенсии Гайна И.К. может быть удержано ежемесячно до 70%.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в ... ... размер пенсии Гайна И.К. составляет .... Других источников дохода у него не имеется.

Согласно Постановлению Администрации Тверской области от 12.05.2010 года № 219-па «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за 1 квартал 2010 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 4298 руб. 48 коп.

Суд, учитывая имущественное положение заявителя, снизил по исполнительному листу размер удержаний с Гайна И.К. в пользу Торопецкого лесничества до 20% в месяц, что будет составлять ... в месяц. Оставшаяся часть пенсии в размере ... более, чем в полтора раза, превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров.

Судебная коллегия считает, что снижение до 20% удержаний из пенсии Гайна И.К. отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существенно конституционные права Гайна И.К., поскольку размер удержания из пенсии должника при исполнении исполнительного документа исчислено с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.

Доводы жалобы заявителя о том, что при удержании из пенсии 20% ему остается менее ... рублей, и в таком случае он не имеет возможности приобретения минимума из «потребительской корзины», необходимого для выживания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» с последующими изменениями приводит основные понятия, используемые в данном законе. В частности, потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, суд обоснованно исходил из величины прожиточного минимума для пенсионера на момент постановления судебного решения. 

Представленные заявителем в обосновании доводов жалобы данные потребительской корзины в 2010 году в России – ее состав и цена, не являются нормативным актом, который подлежит учету при рассмотрении подобных заявлений.

Кроме этого, обоснованно отметил представитель службы судебных приставов, что требования заявителя об уменьшении процента удержания из пенсии до 5 % увеличит исполнение решения суда на длительный срок.

В связи с этим довод заявителя о том, что для Торопецкого лесничества, бюджет которого состоит из десятков миллионов рублей в год, не имеет значения, будет он выплачивать 5000 рублей или 500 рублей в месяц, несостоятелен, поскольку неправомерная задержка исполнения судебного решения нарушает права на справедливое судебное разбирательство, противоречит принципу разумности сроков исполнения судебного решения, закрепленного законодателем, а также Конституцией РФ, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торопецкого районного суда Тверской области о снижении удержаний из пенсии Гайна Ивана Карповича в пользу Торопецкого лесничества по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года с 50% до 20% оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: