дело № 22 - 1421 - 2010 год судья Балясникова В.Б. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Сергеева А.В., Чеботаевой Е.И. при секретаре Лацуеве П.С. с участием прокурора Виноградовой Т.А. адвоката Егоровой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Ю.В. на приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 27 апреля 2010 года, которым Семенов Юрий Валерьевич, Дата обезличена года рождения, судимый: - 10 марта 2005 года Бологовским городским судом Тверской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа; - 01 апреля 2005 года Максатихинским районным судом Тверской области, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц; 31 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней. о с у ж д е н по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 апреля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2010 года. По данному делу также осужден Корюшкин В.В., в отношении которого кассационная жалоба не принесена. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., адвоката Егорову О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Семенов Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Семенов Ю.В. выражает несогласие с приговором, находя его суровым и несправедливым. Считает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и искреннее раскаяние в содеянном. Указывает, что он имеет на иждивении гражданскую жену и несовершеннолетнего ребенка в возрасте 4-х лет, для которых является единственным кормильцем. Кроме того, на его иждивении также находятся родители пенсионного возраста. Полагает, что суд не учел примирение с потерпевшим в связи с полным возмещением ущерба. Считает, что в связи с тем, что он совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, наказание может быть назначено менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комарова А.В. выражает несогласие с доводами осужденного Семенова Ю.В. Считает, что судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Указывает, что осужденный совершил преступление при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в течение 6 месяцев после прибытия из мест лишения свободы. С учетом данного отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности содеянного, а также характеристики личности Семенова Ю.В., считает назначенное наказание, связанное с изоляцией от общества, обоснованным. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановлении приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов Ю.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного квалифицированы верно Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Семенову Ю.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Суд в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе, а именно, положительную характеристику, наличие на иждивении жены и ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причиненного вреда и примирение с ним, мнение потерпевшего просившего не наказывать строго Семенова Ю.В. Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений и поскольку Семенов Ю.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 27 апреля 2010 года в отношении Семенова Юрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Семенова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи