дело № 22 - 1661 - 2010 год судья Жирехин Н.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Конина В.И., Чеботаевой Е.И. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. осужденного Решетникова Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова Д.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2010 года, которым Решетников Денис Александрович, Дата обезличена года рождения, не судимый, о с у ж д е н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2010 года, зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 апреля 20010 года по 23 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., объяснения осужденного Решетникова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решетников Д.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 06 апреля 2010 года при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. В судебном заседании Решетников Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе Решетников Д.А., не оспаривая своей виновности в умышленном убийстве ФИО5, просит о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, положительное поведение сразу после совершения преступления, а также данные характеризующие его личность и личность ФИО5 В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом сложившейся ситуации не мог в полной мере осознавать и контролировать свои действия, которые были направлены на самозащиту, в том числе чести и достоинства. Кроме того, просит учесть положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы. Потерпевшей ФИО6 представлены возражения, в которых она указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не находит. Выводы суда о виновности Решетникова Д.А. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, в частности признательными показаниями самого осужденного Решетникова Д.А., показаниями свидетеля ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, а также данными протокола осмотра места происшествия. Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства добыты в установленном законом порядке, судом оценены в их совокупности и надлежащим образом, и позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии у Решетникова Д.А. умысла на лишение жизни ФИО5, о мотиве его действий и прямой причинной связи между действиями Решетникова Д.А. и наступившими последствиями – смертью ФИО5 Из показаний самого осужденного, установленного судом образа жизни ФИО5 и Решетникова Д.А., усматривается, что поведение ФИО5, находившегося во время происшедшего в нетрезвом состоянии, не было для Решетникова Д.А. неожиданным и не могло повлечь у осужденного внезапное возникновение сильного душевного волнения. Не установлено признаков аффекта в состоянии и действиях самого осужденного. Таким образом, действиям осужденного Решетникова Д.А. дана верная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, и является справедливым, соразмерным содеянному. Суд в должной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины осужденным, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также добровольную явку с повинной и назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Решетникова Д.А. малолетнего ребенка. Документальное подтверждение этому отсутствует. В свидетельстве о рождении ФИО15, Дата обезличена года, в графе «мать» значится ФИО11, сведения об отце отсутствуют. Факт проживания Решетникова Д.А. с ФИО11 в гражданском браке или нахождение ребенка на иждивении Решетникова Д.А., в судебном заседании не установлен. Правильно суд пришел и к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, а также их совокупности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого осужденного, при наличии которых суд мог бы применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. А поэтому судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному Решетникову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2010 года в отношении Решетникова Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Решетникова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи В.И. Конин Е.И. Чеботаева