Дело Номер обезличен Судья Чекменева Т.П. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е. судей Чеботаевой Е.И. и Сергеева А.В., при секретаре Лацуеве П.С. с участием прокурора Виноградовой Т.А. осужденного Цыцварина Н.Г. адвоката Егоровой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыцварина Н.Г. на постановление Московского районного суда г. Твери от 15 июня 2010 года, которым Цыцварину Николаю Геннадьевичу, Дата обезличена года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., объяснения осужденного Цыцварина Н.Г., адвоката Егорову О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Виноградову Т.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения; у с т а н о в и л а: Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 12 января 2009 года Цыцварин Н.Г. осужден по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 15 июня 2010 года Цыцварину Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Цыцварин Н.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства необоснованно учел взыскание в виде устного выговора от 11 июня 2010 года, так как данное взыскание погашено письменным поощрением от 18 июня 2010 года. Отмечает, что он имеет ряд поощрений за хорошую работу в отряде хозяйственного обслуживания и примерное поведение. Полагает, что характеристика с места жительства не может быть принята во внимание, в настоящее время он искренне раскаялся в содеянном и встал на путь исправления. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса по существу принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Цыцварина Н.Г. о его условно-досрочном освобождении, судом надлежащим образом были исследованы само ходатайство осужденного и его позиция, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, и материалы дела. Как видно из материалов дела, осужденный Цыцварин Н.Г. отбыл более 1/2 срока наказания. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения. Из характеристики администрации исправительного учреждения усматривается, что осужденный Цыцварин Н.Г. по месту отбывания наказания является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, однако реагирует на них не всегда правильно. Представитель администрации ФБУ Номер обезличен ходатайство осужденного Цыцварина Н.Г. об условно-досрочном освобождении не поддержала. Кроме того, за время содержания под стражей и нахождения в отряде хозяйственного обслуживания поведение осужденного Цыцварина Н.Г. не отмечается стабильностью. Наряду с имеющимися благодарностями 11 июня 2010 года на него было наложено взыскание за нарушение распорядка дня в виде устного выговора. Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что осужденный Цыцварин Н.Г. в период отбывания наказания вел себя неустойчиво и нестабильно, что не дает оснований считать, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Таким образом, надлежаще оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия данные в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Цыцварина Н.Г. преждевременно и обоснованно оставил его без удовлетворения. Выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Цыцварина Н.Г. судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Цыцварина Н.Г. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Московского районного суда г. Твери от 15 июня 2010 года в отношении Цыцварина Николая Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи