Мировой судья - Владимирова Л.Н. дело Номер обезличен Судья – Никольская Л.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Каневской Г.В. судей Чеботаевой Е.И. и Конина В.И. при секретаре Пронченок М.И. с участием заявителя ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 09 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери от 01 апреля 2010 года о возмещении судебных расходов и издержек в связи с привлечением к уголовной ответственности. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., объяснения ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 октября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери ФИО5 оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ФИО6 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. 19 февраля 2010 года ФИО5 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов и издержек в связи с привлечением к уголовной ответственности в размере 35 780 рублей, обосновывая указанные требованиям тем, что им было потрачено в общей сложности 30 рабочих дней на участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела. В связи с чем ставит вопрос о взыскании компенсации за потерю рабочего времени на основании п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н, из расчета 1 день-1192 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 рублей на получение ксерокопии протокола судебного заседания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери от 01 апреля 2010 года с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы понесенные им процессуальные издержки в размере 20 рублей, в остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 09 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери от 01 апреля 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя ФИО5- без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО5 выражает несогласие с вынесенным судебным решением. В обоснование своих доводов указывая, что произведенная им работа в период привлечения к уголовной ответственности сравнима с работой защитника, так как параллельно со своим защитником ФИО5 вместо исполнения привычных занятий, приносящих доход, осуществлял определенную работу в суде по защите своих прав, в виде прихода в судебные заседания и активное участие в них, неоднократные изучения материалов судебного дела, написания возражений по обвинению, замечаний на протоколы судебных заседаний, аргументаций по обвинению и прений, что требовало существенных затрат сил и времени, а также задействование больших материальных ресурсов. Полагает, что дело рассмотрено односторонне в пользу ФИО6 Просит отменить постановление и взыскать с ФИО6 возмещение судебных расходов и издержек в связи с привлечением его (ФИО5) к уголовной ответственности в сумме 44 124 рубля, а также за каждый день участия в судебных заседаниях в кассационной инстанции и ознакомление с протоколами судебных заседаний. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает. Суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке проверил все доводы жалобы ФИО5 и обоснованно признал их несостоятельными. В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Под процессуальными издержками понимаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, прямо указанные в ст. 131 УПК РФ. В своем заявлении ФИО5 просил произвести расчет потери рабочего времени на основании Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625, Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года №199/87н, что противоречит требованиям закона. Кроме того, суд обоснованно указал, что ФИО5 статусом адвоката не обладает, данный порядок расчета оплаты труда на него не распространяется. Процессуальные издержки, понесенные ФИО5, подтверждены только в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 рублей на получение копии протокола судебного заседания. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, содержащиеся в постановлении мирового судьи выводы о частичном удовлетворении требований ФИО5, апелляционной инстанцией правильно признаны законными и обоснованными. Оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 09 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи