Дело № 22-1749 Судья Потанин А. В. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т.И., Кашириной С.А. при секретаре Каширской Е.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Хозинского А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова О. А. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 27 июля 2010 года, которым Иванов Олег Арсентьевич, 00.00.0000 года рождения, уроженец адрес адрес ранее судимый: - 05.02.2003 года Кимрским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 09.08.2004 года Кимрским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, присоединено от приговора того же суда от 05.02.2003 года 1 год, всего к 6 годам лишения свободы; - 19.08.2004 года Кимрским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, присоединено от приговора того же суда от 09.08.2004 года 4 года 7 месяцев, всего к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Тверского областного суда от 24.05.2005 года считать осужденным по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 22.05.2009 года по отбытию наказания; осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Иванова О. А. под стражей с 28 сентября 2009 года по 26 июля 2010 года включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Хозинского А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Иванов О. А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 28 сентября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Иванов О. А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Иванов О. А. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, имеет положительные характеристики по месту жительства, на иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить ему наказание, назначив отбывание наказания в колонии-поселении. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова О. А., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Вина Иванова О. А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств и подтверждается, в частности, признательными показаниями самого Иванова О. А., показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения во дворе дома ФИО12, где находился в тот момент осужденный, золотых и серебряных изделий, похищенных у ФИО8, протоколом осмотра дома потерпевшей и обнаружения телевизора и проигрывателя, приготовленных к хищению, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, правильно установив обстоятельства совершения преступления, дал верную юридическую оценку действиям Иванова О. А., квалифицировав их по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года). При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым О. А. преступления, личность осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также обстоятельство, отягчающее наказание, – наличие опасного рецидива преступлений в его действиях. Доводы осужденного о даче им явки с повинной противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как такой документ в деле отсутствует. Более того, Иванов был задержан сотрудниками милиции в скором времени после совершения преступления в момент попытки сокрытия похищенных золотых изделий во дворе дома ФИО12. Иванову О. А. назначено справедливое наказание в пределах санкции вмененной ему статьи и полностью отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Так как в действиях Иванова О. А. имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, доводы осужденного о назначении ему местом отбывания наказания колонии-поселения не могут быть признаны обоснованными в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение более мягкого вида исправительного учреждения при постановлении приговора действующим законодательством не предусмотрено. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 27 июля 2010 года в отношении Иванова Олега Арсентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи Т.И.Вильк С.А.Каширина