Дело № 22-1753 Судья Чекменева Т. П. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т.И., Кашириной С.А. при секретаре Каширской Е.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО5 на постановление Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2010 года, которым жалоба ФИО5 о признании неправомерными действий (бездействия) заместителя прокурора Центрального района г. Твери Королева А. С. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Е., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление отменить с прекращением производства по делу в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании неправомерными действий заместителя прокурора Центрального района г. Твери Королева А. С., который фактически не ответил на поставленный заявителем вопрос о том, выполняли ли бывшие сотрудники этой прокуратуры ФИО8 и ФИО7 в период своей работы функции государственных обвинителей. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2010 года жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения по тем мотивам, что ответ прокурора района является обоснованным, соответствует требованиям закона и инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генерального прокурора от 17.12.2007 года № 200. В кассационной жалобе ФИО5 выражает свое несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что действия зампрокурора Королева А. С. существенно нарушили его конституционные права, поскольку ему необходим официальный документ о том, что судьи ФИО8 и ФИО7 в период их работы в прокуратуре выполняли функции гособвинителя. Полагает, что суд, отказав в удовлетворении его жалобы, затруднил ему доступ к правосудию, поскольку без данной справки он не может обратиться в компетентные органы судейского сообщества. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО5, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Таким образом, по смыслу указанной статьи в указанном в ней порядке подлежат обжалованию такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не только причиняют ущерб конституционным правам граждан, но и приняты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Из материалов дела следует, что заявителем ФИО5 обжалуется отказ заместителя прокурора в предоставлении информации общего характера, не связанной с конкретным уголовным делом и не вытекающей из него, поскольку сам заявитель ссылается в своих обращениях и кассационной жалобе, что он хотел получить информацию не о конкретных делах, а в целом о возложении на указанных лиц такой функции. С учетом изложенного, непредоставление такой информации заявителю не может обжаловаться в порядке ст. 125 УПК РФ, несмотря на разъяснение об этом должностного лица в ответе от 24.03.2010 года. Суд правильно сослался на Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, однако при этом сделал неправильный вывод о возможности обжалования подобных ответов в порядке ст. 125 УПК РФ. При указанных обстоятельствах вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 09 июля 2010 года по жалобе ФИО5 отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи С. А. Каширина Т. И. Вильк