Дело № 22-1897 Судья Колесникова Н. А. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 17 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т.И., Сергеева А.В. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Рубцовой В. А., адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО9 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 17 августа 2010 года, которым обвиняемому ФИО9 00.00.0000 года рождения, уроженцу адрес адрес, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, то есть до 19 октября 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката ханской Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО9 обвиняется в том, что 21 июня 2010 года около 18 часов совместно с ФИО7, находясь в 150 м от дома адрес, применив предмет, используемый в качестве оружия, открыто похитил у ФИО6 велосипед. 22 июня 2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 190511. 22 июня 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 23 июня 2010 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 24 июня 2010 года ФИО9 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 августа 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 190511 продлен до 3-х месяцев, т.е. до 22 сентября 2010 года. Срок содержания обвиняемого ФИО9 под стражей истекает 22 августа 2010 года. Рассмотрев ходатайство следователя СО при ОВД по Конаковскому району Степановой И. В. о продлении ФИО9 срока содержания под стражей, суд постановил вышеуказанное решение. Продление срока содержания под стражей мотивировал тем, что ФИО9 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет определенного места жительства, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд мотивировал невозможность применения к ФИО9 иной, более мягкой меры пресечения. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО9 выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что в связи с нахождением под стражей у него ухудшилось состояние здоровья, поскольку ранее он проходил лечение в Тверском областном ожоговом центре, где перенес операции по пересадке кожи в связи с ожогом 4-й степени. В настоящее время в местах пересадки кожи образовались раны, а в условиях изоляции ему не предоставляется надлежащая медицинская помощь. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого ФИО9, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отвечает предъявленным требованиям закона, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы, отвечают фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. С учетом тяжести предъявленного обвинения, а также отсутствия у обвиняемого определенного места жительства вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, является обоснованным. Продление срока следствия и содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, а также других следственных действий. Срок содержания под стражей продлевается впервые. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали. Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих невозможность нахождения ФИО9 под стражей, в том числе и в связи с перенесенной травмой, суду не представлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 17 августа 2010 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО9 – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи Т. И. Вильк А. В. Сергеев
УПК РФ, был задержан ФИО9