Дело №22-1662 2010 год

Судья Домбровский А.Р.

г. Тверь 25 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Конина В.И.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Федорова Э.В.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление заместителя прокурора Центрального района г. Твери Шакурова А.В.

на приговор Центрального районного суда г. Твери от 01 июля 2010 года, которым

Мишкин Григорий Владимирович, родившийся Дата обезличена года ..., ранее судимый 28 июня 2002 года Октябрьским районным судом г. Рязани, с изменениями, внесенными Скопинским районным судом Рязанской области от 27 декабря 2004 года, по ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освобожден от наказания по сроку 12 сентября 2008 года,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мишкин Г.В. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные этим же органом.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Определена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., которая поддержала доводы кассационного представления и просила приговор суда отменить, адвоката Федорова Э.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Мишкин Г.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 26 декабря 2009 года в г. Твери при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мишкин Г.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Мишкина Г.В. с ч.1 ст.161 УК РФ. Считает, что умысел Мишкина Г.В. на открытое хищение чужого имущества с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, возник перед нанесением ударов ФИО 1.

         Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

         Вина Мишкина Г.В. в совершении открытого хищения чужого имущества установлена совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.

         Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Мишкина Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         Вопреки доводам кассационного представления, квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

         Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, другие письменные доказательства, не противоречат показаниям Мишкина Г.В. о том, что телесные повреждения ФИО 1 были причинены в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 1, возник у Мишкина Г.В. уже после конфликта.

         Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что насилие, примененное Мишкиным Г.В. к потерпевшему, не являлось средством завладения чужим имуществом.

         В этой связи суд верно квалифицировал действия Мишкина Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ.

         Наказание Мишкину Г.В. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность.

         Назначенное Мишкину Г.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, является соразмерным и справедливым.

         Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 01 июля 2010 года в отношении Мишкина Григория Владимировича оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

         Председательствующий Г.Н. Демьянова

                                        Судьи Е.И. Чеботаева

                                                                                                       В.И. Конин