Дело №22-1751 2010 год

Судья Галкина Н.Ю.

г. Тверь 27 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Демьяновой Г.Н., Солдатовой Л.Н.                                                   

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Голубева С.Н.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу подозреваемого Базарова А.Н.

на постановление Центрального районного суда г. Твери от 13 августа 2010 года, которым

Базарову Адизжону Наъматуллаевичу, родившемуся Дата обезличена года в ... района ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

         избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 12 октября 2010 года включительно.

         Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., адвоката Голубева С.Н., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Обжалуемым постановлением суда признано обоснованным и удовлетворено ходатайство следователя отдела №3 СУ при УВД по г. Твери об избрании подозреваемому Базарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания Базарову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован тем, что имеются достаточные основания полагать, что Базаров А.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Базарова А.Н. более мягкой меры пресечения, не имеется.

         В кассационной жалобе подозреваемый Базаров А.Н. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что при избрании ему меры пресечения судом не были учтены многие смягчающие обстоятельства. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Не согласен с мнением следователя о том, что может скрыться от следствия и суда, в связи с тем, что имеет регистрацию не в г. Твери, а в Тверской области. Считает, что следователь не выполнил все необходимые действия и не представил в суд его характеристики с места жительства и работы. Полагает, что суд не придал значения его состоянию здоровья, хотя при задержании к нему необоснованно была применена физическая сила и причинен тяжкий вред.

         Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

         Базаров А.Н. подозревается в покушении на тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Подозрение обоснованно.

         Имеющиеся в материалах дела, исследованные судом и приведенные в постановление данные, в совокупности с тяжестью инкриминируемого деяния, подтверждают вывод суда о том, что подозреваемый Базаров А.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Базарова А.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, чем содержание под стражей, не имеется.

         Данные о личности Базарова А.Н., в том числе его состояние здоровья, полно изучены судом. Сведений об обстоятельствах, препятствующих заключению подозреваемого под стражу, не выявлено.

         При возбуждении следователем ходатайства о заключении Базарова А.Н. под стражу и при рассмотрении ходатайства судом, требования уголовно-процессуального закона соблюдены, выводы суда в постановлении мотивированы.

         Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления, мотивируя обоснованность ходатайства следователя, суд допустил некорректную формулировку, указав, что Базаров А.Н. совершил преступление в отношении заведомо несовершеннолетней потерпевшей. Приведенная судом формулировка является недопустимой, поскольку органом следствия Базаров А.Н. только подозревается в совершении преступления. В этой связи постановление суда подлежит уточнению.

         Оснований для отмены судебного решения по мотивам кассационной жалобы подозреваемого судебная коллегия не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 13 августа 2010 года в отношении  Базарова Адизжона Наъматуллаевича изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Базаров А.Н. совершил преступление в отношении заведомо несовершеннолетней потерпевшей, заменить указанием о том, что Базаров А.Н. подозревается в совершении преступления в отношении заведомо несовершеннолетней потерпевшей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Базарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

                              Судьи Л.Н. Солдатова

                                                                                         Г.Н. Демьянова