Дело №22-1740 2010 год Судья Гоголев И.Ю. г. Тверь 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Конина В.И. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Джанибекова К.Х. при секретаре Величко П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери Котова Н.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 12 августа 2010 года, которым ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД при УВД по Тверской области о продлении срока содержания под стражей в отношении Джамалова Ильхана Сардаровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, оставлено без удовлетворения. Постановлено удовлетворить ходатайство адвоката Джанибекова К.Х., избрать Джамалову Ильхану Сардаровичу меру пресечения в виде залога в сумме три миллиона рублей, освободив его из-под стражи по внесении залога на расчетный счет Следственного управления при УВД по Тверской области. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Джанибекова К.Х., который просил постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джамалова И.С. по тем основаниям, что в судебном заседании Джамалов И.С. подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, как это указано при допросах в качестве подозреваемого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им возмещен полностью причиненный ущерб потерпевшему ФИО 1. По месту жительства и работы Джамалов И.С. характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей. Ранее Джамалов И.С. не судим, работает, является гражданином РФ, длительное время постоянно проживает в г. Твери. Кроме того, суд учел состояние здоровья Джамалова И.С., имеющего проникающее ранение в сердце и нуждающегося в обследовании в условиях кардиологического диспансера. Суд указал, что доводы следствия о возможности Джамалова И.С. оказать давление на свидетелей, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия, являются лишь предположением и ничем не подтверждены. Все необходимые следственные действия выполнены, доказательства закреплены документально, допрошены все свидетели по данному делу. Основания, изложенные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей о возможности Джамалова И.С. повлиять на свидетелей, в настоящее время отпали. По мнению суда, имеются основания для изменения меры пресечения в отношении Джамалова И.С. с заключения под стражу на залог в размере три миллиона рублей. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московского района г. Твери Котов Н.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов указывает, что расследование по уголовному делу в отношении Джамалова И.С. незавершенно. По делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и с Джамаловым И.С.. Кроме того, при допросе Джамалова И.С. в качестве обвиняемого, последний вину не признал. Отмечает, что нахождение Джамалова И.С. на свободе может повлиять на ход расследования, в том числе на свидетелей по уголовному делу. Перечисленные выше обстоятельства учитывались органами предварительного следствия и суда при решении вопроса о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамалова И.С. 21 мая 2010 года и продления срока содержания под стражей 19 июля 2010 года. Суд отказал в продлении срока содержания под стражей несмотря на представленные документы, обосновывающие выводы органов предварительного следствия, которые ранее учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей. В возражениях на кассационное представление адвокат Джанибеков К.Х. просит постановление суда оставить без изменения, снизить сумму залога до одного миллиона рублей. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и представленных на него возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, в отношении лиц обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев. На основании ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Изменение меры пресечения производится по постановлению судьи. Указанные требования закона судом соблюдены. Решение о продлении срока содержания под стражей принимается судом в условиях состязательности сторон при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. В случае продления срока содержания лица под стражей должны быть указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. Как следует из представленных материалов, Джамалов И.С. действительно обвиняется органами следствия в совершении двух тяжких преступлений. Вместе с тем, доводы кассационного представления о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Джамалову И.С. срока содержания под стражей, не могут быть признаны убедительными. Все указанные в кассационном представлении обстоятельства исследовались в судебном заседании и были учтены при вынесении постановления. В качестве основания для продления срока содержания под стражей в ходатайстве указано, что Джамалов И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или потерпевших. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что каких-либо убедительных доводов этому не представлено, в связи с чем, указанные обстоятельства являются лишь предположением органов следствия и при отсутствии доказательств не могут быть положены судом в основу решения. Суд, с учетом указанного выше, а также с учетом данных о личности обвиняемого Джамалова И.С., его семейного положения, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрании в отношении данного лица более мягкой меры пресечения в виде залога. Вид и размер залога определен судом с учетом характера инкриминируемых Джамалову И.С. преступлений, данных о личности обвиняемого, а также других обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Московского районного суда г. Твери от 12 августа 2010 года в отношении Джамалова Ильхана Сардаровича оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери Котова Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева В.И. Конин