Дело Номер обезличен г. Судья Булыгин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И., Сергеева А.В.

при секретаре Каширской Е.А.

с участием прокурора Рубцовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова О.А. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 июля 2010 года, которым

Петров ..., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

26 марта 2007 года Московским районным судом г. Твери за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

 осужден

 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год;

-  по ч. 1 ст. 232 УК РФ к (в редакции закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 марта 2007 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Петрова О.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рубцову В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петров признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Петров вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Петров ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работал и характеризовался по месту работы с положительной стороны. Просит учесть его преклонный возраст и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

          Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Петрова, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела.

          После оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что вину признает в полном объеме, обвинение ему понятно, свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.     

          Обсудив заявленное ходатайство, суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, рассмотрел дело по обвинению Петрова без проведения судебного разбирательства и пришел к мотивированному выводу о том, что вина осужденного подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия допустимых и достоверных доказательств.

          Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

          Действия осужденного квалифицированы верно.  

Наказание Петрову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Суд в полной мере принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учел обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, где он положительно характеризуется, отсутствие тяжких последствий.

Сведений о наличии у осужденного каких-либо заболеваний в материалах дела не имеется.

        Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

        Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        Приговор Московского районного суда города Твери от 27 июля 2010 года в отношении Петрова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова       

Судьи Т.И. Вильк      

                                                                                А.В.Сергеев