Дело №22-1600 2010 год

Судья Пахомова С.И.

г. Тверь 18 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А., Демьяновой Г.Н.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

при секретаре Васильевой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационные жалобы осужденного Иванова Ю.Е. и адвоката Боборевой Л.С.

на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 29 июня 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района от 05 мая 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Юрия Егоровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Постановлено Иванова Юрия Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Иванову Ю.Е. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком один год. На Иванова Ю.Е. возложены обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день, не менять место жительства без уведомления, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

         Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., которая полагала приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 05 мая 2010 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Ю.Е., обвиняемого по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прокурор Лихославльского района Тверской области внес апелляционное представление на постановление суда, указав на незаконность принятого мировым судьей решения.

Суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи от 05 мая 2010 года в отношении Иванова Ю.Е. отменил, постановил обвинительный приговор.

Иванов Ю.Е. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере.

Преступление совершено 21 марта 2010 года на территории Лихославльского района Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Иванов Ю.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Иванов, Е. и адвокат Боборева Л.С. просят приговор суда отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Ю.Е. за примирением сторон.

В обоснование доводов осужденный Иванов Ю.Е. ссылается на незаконность приговора суда апелляционной инстанции. Указывает, что он полностью возместил ущерб потерпевшей стороне. Организация не имеет к нему никаких претензий. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести. Прокурор, участвовавший в мировом суде, не возражал против прекращения производства по делу. В суде апелляционной инстанции потерпевшая сторона так же ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением. Считает, что своим преступлением он не мог причинить ущерб экологии и жизнедеятельности человека.

Адвокат Боборева Л.С. в обоснование доводов указывает, что все условия и основания, предусмотренные ст. УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены. В отношении Иванова Ю.Е. впервые осуществляется уголовное преследование. Представитель потерпевшего добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный организации вред. Волеизъявление потерпевшего выражено в заявлении представителя. Считает, что права потерпевшей организации восстановлены. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в мировом суде в связи с примирением, поскольку все основания для этого соблюдены. В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО 1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным. Несмотря на то, что экологическое преступление, в число которых входит незаконная рубка леса, нарушает общественные отношения, считает, что экологическое преступление, совершенное Ивановым Ю.Е., не повлияло на изменение благоприятной обстановки окружающей среды, здоровье и деятельность человека.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 44 УПК РФ.

         Суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 05 мая 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Ю.Е., обвиняемого по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

         Иванов Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, которое законодатель относит к разделу «Экологические преступления». Объектом данного преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений, а не личность либо интересы конкретной организации.

         В этой связи, прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, то есть за применением сторон, недопустимо.

Виновность Иванова Ю.Е. по ч.1 ст.260 УК РФ установлена совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре суда.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и дал верную юридическую оценку действиям осужденного, что стороной защиты не оспаривается.

Наказание Иванову Ю.Е. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал совершение Ивановым Ю.Е. преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

         Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволили суду назначить Иванову Ю.Е. условное наказание в виде исправительных работ.

         По мнению судебной коллегии, назначенное Иванову Ю.Е. наказание является соразмерным и справедливым.

         Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

         Оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и адвоката, не усматривается.

         Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 29 июня 2010 года, в отношении Иванова Юрия Егоровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Боборевой Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Павлова

                              Судьи Е.А. Кошелева

                                                                                            Г.Н. Демьянова