Дело №22-1562 2010 год

Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 11 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чеботаевой Е.И., Демьяновой Г.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу заявителя Павлова А.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 17 мая 2010 года, которым жалоба Павлова Анатолия Николаевича оставлена без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Павлов А.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что сотрудники прокуратуры Московского района скрывают от суда материалы проверки по заявлению о совершенном в отношении его (Павлова А.Н.) 23 мая 2000 года в ИЗ-69/1 г. Твери преступления. До настоящего времени, до апреля 2010 года, он не получил ответ из прокуратуры Московского района на своё обращение за №0001758-АБ от 14 августа 2009 года.

         Обжалуемым постановлением суда жалоба Павлова А.Н. оставлена без удовлетворения. В обоснование выводов суд указал, что оснований для признания незаконными действий (бездействия) прокурора Московского района по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Поступившие из СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области заявления Павлова А.Н. рассмотрены, о чем письмом прокурора Московского района г. Твери Белякова С.В. от 27 августа 2009 года за №92-ж-06/09 на имя начальника учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области сообщено заявителю.

         В кассационной жалобе Павлов А.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд уклоняется от разрешения основного вопроса его жалоб и заявлений, поданных в порядке ст.318 УПК РФ в адрес мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 18 сентября 2006 года и 09 января 2008 года. Решения, принятые мировым судьей, им обжалованы в апелляционном порядке. Ответа на свои жалобы он до сих пор не получил. Считает, что суд Московского района г. Твери укрывает виновных в преступлении, совершенном в отношении него 23 мая 2000 года в СИЗО-1 г. Твери, и скрывает информацию. Обращает внимание, что в судебном заседании 17 мая 2010 года судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Он не был извещен об отложении судебного заседания с 5 на 17 мая 2010 года, не был ознакомлен с протоколом судебного заседания. Нарушено его право на защиту, так как он двенадцатый год незаконно находится в местах лишения свободы и лишен возможности списаться и заключить соглашение с адвокатом.

         Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

         Жалоба Павлова А.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Суд полно и всесторонне рассмотрел доводы, содержащиеся в жалобе Павлова А.Н., и пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений конституционных прав и свобод заявителя не допущено, не затруднен и доступ Павлова А.Н. к правосудию.

            Обращения Павлова А.Н. в Следственный комитет и прокуратуру Московского района г. Твери рассмотрены, заявитель надлежащим образом информирован о результатах рассмотрения этих обращений.

Доводы Павлова А.Н. о неполучении решений суда апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы заявителя о нарушении его прав на защиту нельзя признать состоятельными.

Ходатайство Павлова А.Н. о личном участии в рассмотрении поданной им жалобы рассмотрено судом и обоснованно отклонено.

О месте и времени рассмотрения жалобы, а также о результатах принятого по жалобе решения, заявитель извещен надлежащим образом

Предусмотренные законом основания для назначения заявителю защитника отсутствуют.

Нарушений требований ст.15 УПК РФ при рассмотрении жалобы не допущено.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в установленном УПК РФ порядке Павлов А.Н. не заявлял.

Таким образом, оснований для отмены постановления Московского районного суда г. Твери по мотивам, указанным в кассационной жалобе Павлова А.Н., не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

         Постановление Московского районного суда г. Твери от 17 мая 2010 года, которым жалоба Павлова Анатолия Николаевича оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

         Председательствующий В.В. Павлова

                                          Судьи Е.И. Чеботаева

                                                                                                Г.Н. Демьянова