Дело №22-1591 2010 год Судья Смирнова Т.А. г. Тверь 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Павловой В.В. судей Демьяновой Г.Н., Чеботаевой Е.И. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Земляковой К.Е. при секретере Васильевой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарова В.Е. на приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 июня 2010 года, которым Шаров Вячеслав Евгеньевич, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН области, ранее судимый: 09 ноября 1999 года Валдайским районным судом Новгородской области с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 февраля 2000 года, Боровичским городским судом Новгородской области от 11 мая 2004 года, судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июля 2004 года, постановлением Президиума Новгородского областного суда от 12 ноября 2007 года, по п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 27 дней. признан виновным и осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на четыре года без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислен с 24 марта 2010 года. Разрешен гражданский иск. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., адвоката Землякову К.Е., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного и просила смягчить назначенное Шарову В.Е. наказание, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а Шаров В.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Преступления совершены соответственно 02 января 2010 года и 21-24 марта 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. Шаров В.Е. вину в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Шаров В.Е. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему судом наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Алексеев В.И. полагает, что оснований для изменения приговора суда и применения при назначении наказания Шарову В.Е. ст.64 УК РФ не имеется. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Шарову В.Е. по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание Шарову В.Е. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарову В.Е., суд обоснованно указал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места жительства и отбытия наказания. Отягчающим обстоятельством, суд справедливо признал опасный рецидив преступлений. Принимая во внимание, что преступления совершены Шаровым В.Е. в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему обоснованно определено по правилам ст.70 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора. Шарову В.Е. определено соразмерное и справедливое наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности, как преступлений, так и приговоров. Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шаровым В.Е. преступлений, не позволили суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором Шарову В.Е. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 июня 2010 года в отношении Шарова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Павлова Судьи Г.Н. Демьянова Е.И. Чеботаева