Дело № 22-1610 2010 год

Судья Каминская Т.А.

г. Тверь 18 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Демьяновой Г.Н., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

при секретаре Васильевой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденной Кукуба И.А.

на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 июня 2010 года, которым 

                   Кукуба Ирине Александровне, родившейся Дата обезличена года

в Адрес обезличен, отбывающей наказание по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 марта 2009 года по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет, без штрафа, в исправительной колонии общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения наказания, назначенного приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 марта 2009 года.

         Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

 Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 марта 2009 года Кукуба И.А. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 12 марта 2009 года. В ходатайстве указала, что является единственным родителем троих несовершеннолетних детей: дочери ФИО 1, Дата обезличена года рождения; сына ФИО 3, Дата обезличена года рождения и дочери ФИО 2, Дата обезличена года рождения.

Обжалуемым постановлением суда заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. Вывод суда мотивирован тем, что при постановлении приговора суд, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого подсудимой, учел условия жизни семьи осужденной, наличие у Кукуба И.А. несовершеннолетних детей, признал данное обстоятельство смягчающим её наказание. Объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что опекун ФИО 4 не может в настоящее время предоставить малолетнему ребенку осужденной необходимого воспитания и осуществлять за ним должный контроль, суду не представлено. Воспитание ребенка без участия матери обусловлено совершением ею тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием. Отказывая Кукуба И.А. в удовлетворении ходатайства, суд так же учел характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, условия жизни осужденной на свободе, а также данные о личности Кукуба И.А., её поведение после содеянного и в период отбывания наказания.

         В кассационной жалобе осужденная Кукуба И.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит предоставить ей отсрочку исполнения наказания. В обоснование доводов указывает, что, отказывая в предоставлении отсрочки, суд сослался на основания, которые не указаны в законе. Ссылки суда на отсутствие объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что опекун не может предоставить малолетнему ребенку необходимого воспитания, а также то, что при постановлении приговора суд учел наличие у неё несовершеннолетних детей, являются необоснованными и не могут быть положены в основу судебного решения. Она является единственным родителем троих несовершеннолетних детей. Два года до вынесения приговора находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении, замечаний не имела. За время отбывания наказания так же нарушений не имеет, характеризуется положительно. Она имеет жильё и источник дохода для содержания себя и детей. Администрация учреждения и прокурор поддержали заявленное ею ходатайство.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

         Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

         Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из представленных материалов, личное дело осужденной судом не исследовалось, не исследовался и приговор от 12 марта 2009 года в отношении Кукуба И.А..

Вывод суда о том, что при обсуждении вопроса о виде и мере наказания в отношении Кукуба И.А. были учтены условия жизни её семьи и, как смягчающее обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей, нельзя признать обоснованным, подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не дал какой-либо оценки данным, характеризующим Кукуба И.А. как мать, её возможность и стремление, с учетом сведений о жизни на свободе, поведении после содеянного и в период отбывания наказания, заниматься воспитанием, в том числе и дочери ФИО 2, Дата обезличена, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Способность опекуна обеспечить малолетнему ребенку необходимое воспитание и осуществить должный контроль, сама по себе не может повлиять на решение вопроса о предоставлении осужденной женщине отсрочки отбывания наказания до достижения её собственным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, судом при разрешении ходатайства осужденной Кукуба И.А. не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для предоставления Кукуба И.А. отсрочки отбывания наказания не может быть признан законным обоснованным.

В этой связи постановление суда подлежит отмене, а материал -направлению на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 09 июня 2010 года в отношении Кукуба Ирины Александровны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Павлова

                          Судьи Е.А. Кошелева

                                                                                 Г.Н. Демьянова