Дело № 22-1862 2010г. Судья Шеплякова Е.М. г. Тверь 10 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Каневской Г.В., Кашириной С.А. при секретаре Величко П.С., с участием прокурора Аксеновой Т.Н. и адвоката Зенкова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Кретова Д.С. и адвоката Зенкова А.А. на постановление судьи Бельского районного суда Тверской области от 30 августа 2010 года, которым Кретову Дмитрию Сергеевичу, родившемуся Дата обезличена года в ..., ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения адвоката Зенкова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей исключить из постановления указание о том, что Кретов Д.С. не проживал по месту регистрации, а в остальном оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кретов Д.С. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ. 27 августа 2010 года Кретов Д.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. С ходатайством об избрании в отношении Кретова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в суд обратился старший следователь Федоров С.Н. с согласия начальника СО при ОВД по Бельскому району Тверской области. Постановлением судьи от 30 августа 2010 года в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Кретов Д.С. просит постановление судьи от 30 августа 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Указывает, что он является частным предпринимателем, это его официальное место работы. Однако несколько месяцев он не работает в связи с ухудшением состояния здоровья и живет на денежные сбережения от ранее произведенной работы. Он не проживает по месту регистрации, а живет у своей матери в том же населенном пункте, так как его дом не пригоден для проживания. Он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и продолжать заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее он не судим, даже не допускал административных правонарушений. Вывод суда и милиции о том, что он -Кретов может помешать производству по уголовному делу, является необоснованным, надуманным. В суде он просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, однако суд проигнорировал его просьбы. Обращает внимание на то, что после судебного заседания он расписался в получении копии постановления об избрании меры пресечения. Однако данное постановление до настоящего времени он не получил. В кассационной жалобе адвокат Зенков А.А. в защиту интересов Кретова Д.С. просит постановление судьи в отношении подозреваемого отменить. Адвокат считает, что вывод судьи о не проживании Кретова по месту своей регистрации и возможности скрыться от следствия и суда, не подтвержден никакими фактами и основан на предположениях. Подозреваемый проживает со своими родителями, имеет постоянное место жительство в одном и то же населенным пункте. Кроме того, Кретов является частным предпринимателем, не работает он только несколько месяцев, так как состояние здоровья его ухудшилось. Адвокат считает, что вывод прокурора и суда о том, что, не имея денежных средств и официального места работы, Кретов будет совершать преступления, является надуманным. Из характеристик, представленных участковым уполномоченным и администрацией, видно, что его подзащитный характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. В жалобе также указано что, что Кретов 27.08.2010 года обращался в больницу, где ему выдали листок нетрудоспособности. Однако несмотря на это его подзащитный в тот же день был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Справкой №131 от 01 сентября 2010 года, выданной МУ Бельская ЦРБ, подписанной руководителем ЦРБ и лечащим врачом, подтверждается, что Кретов находится на стационарном лечении и не может содержаться в ИВС по состоянию здоровья. В возражениях на кассационные жалобы подозреваемого и его защитника прокурор Бельского района Д.В.Швайков просит оставить их без удовлетворения, а постановление судьи в отношении Кретова Д.С. –без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона. В силу п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, иного судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в документе, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Согласно ст.380 УПК РФ приговор, постановление суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре ином судебном решении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. В соответствии со ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Названные требования закона в постановлении судьи от 30.08.2010 года не приведены и полностью не выполнены. Необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу следователем в постановлении мотивирована тем, что Кретов Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью; в связи с тем, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, Кретов Д.С., может скрыться от следствия и помешать производству по уголовному делу, оказывая давление на очевидцев и свидетелей совершенного преступления. Судья при разрешении ходатайства следователя сослался на не представление сторонами доказательств возможности избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения. При этом, как правильно указано в кассационных жалобах, не было в полном объеме учтено, что Кретов Д.С. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, проживает со своими родителями, имеет постоянное место жительство и регистрации в одном и том же населенном пункте. Постановление судьи содержит существенные противоречия. Так, указав во вводной части постановления, что Кретов Д.С. является частным предпринимателем, в описательно-мотивировочной части признано, что подозреваемый не имеет официального места работы. Вывод судьи о том, что Кретов Д.С. может воздействовать на свидетелей, голословен, ничем объективно не подтвержден. Вместе с тем, доводы подозреваемого и его защитника о том, что Кретов Д.С. не скрывался от органа следствия и не имел таких намерений, судьей должным образом проверены не были и не нашли отражения в принятом решении. Сославшись в постановлении на представленные справки Бельской ЦРБ, судья не дала им надлежащей оценки, не устранила имеющиеся в них противоречия о возможности Кретова Д.С. по состоянию здоровья находиться в ИВС. По заявлению в суде кассационной инстанции адвоката Зенкова А.А., Кретов Д.С. до настоящего времени содержится под стражей в стационаре Бельской ЦРБ. Кроме того, избрав в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, вопреки требованию закона, не указала срок действия данной меры. Что касается довода жалобы Кретова о том, что он не получил копии постановления судьи от 30.08.2010 года, то этот довод опровергается распиской подозреваемого от 30 августа 2010 года нал.д.81. При таких данных постановление судьи об удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Кретову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Соответственно Кретова Д.С. следует освободить из-под стражи. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Бельского районного суда Тверской области от 30 августа 2010 года в отношении Кретова Дмитрия Сергеевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кретова Д.С. по данному уголовному делу из-под стражи освободить. Председательствующий: Е.Е. Трофимова Судьи: Г.В. Каневская С.А.Каширина