Дело № 22-1393/10 Судья Хозинская С.В.

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июля 2010 года г.Тверь

в составе: председательствующего Степанова С.Н.

судей:  Вильк Т.И. и Солдатовой Л.Н.

с участием прокурора Виноградовой Т.Н.

при секретаре Васильевой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Торжокского района и кассационной жалобе осужденного Тихонова А.В. на приговор Торжокского городского суда Тверской области от 20 мая 2010 года, которым

                             Тихонов Андрей Викторович, 00.00.0000 г.р.,

                             уроженец Адрес обезличен

Адрес обезличен, ранее судимый 00.00.0000 года по ст.158 ч.3 п.«а»

                             УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с

                             испытательным сроком в 2 года,                       

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

    Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора по доводам кассационного представления и осужденного по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

    Тихонов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Тихонов А.В. вину признал полностью.

    В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него смягчить, указывая, что судом при назначении ему наказания не была учтена его явка с повинной, нахождение его в момент совершения преступления в «помутненном» состоянии. Просит также учесть наличие у него малолетних детей и активное сотрудничество с органами следствия.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным и обоснованным.

    Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах, приведенных в  приговоре.

    Из оглашенных в судебном заседании неоднократных показаний Тихонова А.В. на предварительном следствии следует, что вечером 19 декабря 2009 года, он, находясь у себя в доме в д.Адрес обезличен, рассердившись на свою сожительницу ФИО 1, которая не приготовила ему еду, сначала нанес ей несколько ударов кулаками по голове, потом веником и кочергой, и, возможно, ломом по телу. Когда она провалилась в подпол, он там уже утром следующего дня нанес ей еще несколько ударов ручкой веника. Днем 20 декабря 2009 года, поняв, что ФИО 1 умерла, он зарыл ее тело землей. Через некоторое время сообщил о содеянном соседям, и попросил их вызвать милицию.

    Потерпевшая ФИО 2 рассказала, что днем 20 декабря 2009 года к ней домой пришла ФИО 3 и сказала, что Тихонов убил ФИО 1. В доме у Тихонова тот сам сказал, что тело ФИО 1 находится в подполе засыпанное песком. ФИО5 и до этого ее постоянно бил.     

    Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 9., ФИО 7, ФИО 6, ФИО 8, ФИО 3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Тихонова А.В. на месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО 1, количестве, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей, другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. 

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Тихонов А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

    Действиям Тихонова А.В. дана правильная юридическая оценка.      

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

    Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не были учтены его явка с повинной, наличие у него малолетних детей и активное сотрудничество с органами следствия, являются несостоятельными.

    Наказание Тихонову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, имеющимися смягчающих обстоятельств, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 20 мая 2010 года в отношении Тихонова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

                       Председательствующий

                       Судьи