Дело № 22-1732 2010 г. Судья Макаревич Н.И. г. Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. Судей Вильк Т.И., Сергеева А.В. при секретаре Каширской Е.А., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Якушова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якушова С.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 23 июня 2010 г., которым ходатайство осужденного Якушова Сергея Алексеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес, ранее не судимого, о приведении приговора Ржевского городского суда Тверской области от 14 января 2009 года в соответствие со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Е., пояснения осужденного Якушова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14 января 2009 года Якушов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Якушов С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ в 2009 году. Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем мотивам, что назначенное по приговору суда наказание не превышает пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Якушов С.А. просит улучшить его положение, привести приговор от 14 января 2009 г. в соответствии со ст.64 УК РФ и с учетом указанных обстоятельств снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как усматривается из представленных в кассационную инстанцию материалов, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14 января 2009 года Якушов С.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ. Имевшие место в 2009 году изменения в УК РФ санкции данной статьи не коснулись. Изменения, внесенные в ч.1 ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, в части необходимости назначения наказания при наличии явки с повинной и других смягчающих обстоятельств в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наказания ( по ранее действовавшему закону- ?), не могут являться основанием для пересмотра приговора в отношении Якушова, так как ему назначено наказание, не превышающее данного максимального срока наказания. С учетом рассмотрения дела в особом порядке и положений нового закона максимальное наказание Якушову могло быть назначено не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору суда назначено фактически более мягкое наказание. При пересмотре приговора по правилам ст. 10 УК РФ наказание подлежит смягчению до верхнего предела санкции нового закона, если он улучшает положение виновного лица. Таким образом, такие обстоятельства по делу отсутствуют. Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 10 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 23 июня 2010 года в отношении Якушова Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якушова С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т. И. Вильк А. В. Сергеев