Дело № 22-1818 / 2010 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Николаевой Ю.М., Конина В.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 на апелляционное постановление Московского районного суда г. Твери от 28 июля 2010 года, которым оставлен без изменения

           приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 21 мая 2010 года в отношении

          Бушенского Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения,

          уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Кроме того, приговором мирового судьи постановлено взыскать с Бушенского С. В. в пользу ФИО1 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований  - отказано.

         Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 21 мая 2010 года Бушенский С.В. признан виновным в  нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Преступление имело место 11 февраля 2010 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1, Московский районный суд г. Твери своим постановлением от 28 июля 2010 года приговор мирового судьи оставил без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 В кассационной жалобе частный обвинитель выражает несогласие с указанными выше судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает, что Бушенскому С.В. суд назначил чрезмерно мягкое и  несправедливое наказание;   в ходе судебного разбирательства не достигнута главная цель наказания -  восстановление социальной справедливости. Размер штрафа, определенный осужденному, по мнению частного обвинителя, не соответствует тяжести совершенного преступления, материальному положению виновного. Также потерпевший выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканного в  его в пользу; считает, что моральный вред должен быть взыскан в большей сумме. Отмечает, что судебные инстанции в своих решениях в части описания мотивов определения размера компенсации вреда не указали четких причин снижения размера компенсации, а обошлись лишь общими фразами о разумности и справедливости. На основании изложенного, просит отменить апелляционное постановление суда, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Вывод суда о виновности Бушенского С.В. в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, является правильным, поскольку основан на совокупности доказательств, собранных по делу.

При назначении осужденному наказания мировой судья учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Так суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие обстоятельства и  отсутствие отягчающих; данные о личности Бушенского С.В.; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны совершение Бушенским С.В. преступления впервые, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий от действий виновного, частичное признание им своей вины.

Определение осужденному наказания именно в виде штрафа в приговоре подробно мотивировано; при этом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, принцип справедливости, материальное положение Бушенского С.В. и его семьи. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, судебная коллегия не усматривает и доводы кассационной жалобы в этой части находит несостоятельными.

Не имеется оснований и для удовлетворения доводов жалобы ФИО1 в части разрешения его исковых требований о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении исковых требований частного обвинителя суд обоснованно сослался на степень физических и нравственных страданий ФИО1, обстоятельства совершения преступления, на принципы разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствия у Бушенского С.В. официального места работы, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей снижение судом исковых требований о возмещении морального вреда со 100 000 руб. до 5000 руб. судебная коллегия находит обоснованным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке требования закона судом соблюдены. В связи с отсутствием оснований для отмены приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его без изменения, а  жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда также следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 28 июля 2010 года, которым приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 21 мая 2010 года в отношении Бушенского Сергея Владимировича оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          

Судьи