Дело №22-1798 2010 год Судья Варашев В.В. г. Тверь 01 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Конина В.И. с участием прокурора Верещагина П.Е. подсудимой Ефимовой В.И. при секретаре Колпаковой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой ФИО5 на постановление Центрального районного суда г. Твери от 17 июня 2010 года, которым ФИО5, родившейся Дата обезличена года в ..., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 01 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., подсудимую ФИО5, которая поддержала доводы кассационной жалобы и просила постановление суда отменить, прокурора Верещагина П.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Обжалуемым постановлением суда по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5 решен вопрос об оставлении без изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которой определен в шесть месяцев, то есть до 01 декабря 2010 года. Решение суда мотивировано тем, что представленные органом предварительного следствия данные о наличии оснований, свидетельствующих о причастности ФИО5 к совершенному преступлению, достаточны. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным Законом к категории особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, судима, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что даёт основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО5 может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе подсудимая ФИО5 просит постановление суда отменить. В обоснование доводов, ссылаясь на положение ст.255 УПК РФ, указывает, что суд мог продлить ей срок содержания под стражей только на три месяца. При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд нашел достаточными представленные данные, характеризующие её личность, а именно сведения о судимостях, которые погашены. На настоящий момент она не судима. Кроме того, в резолютивной части постановления суд неточно указал дату её рождения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Вывод суда о необходимости оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей мотивирован и обоснован. Оснований считать приведенные мотивы несостоятельными, судебная коллегия не имеет. ФИО5 обвиняется в совершении трех преступлений: особо тяжкого, тяжкого и преступления средней тяжести, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО5 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения ФИО5 ранее избранной меры пресечения на более мягкую по представленным материалам не усматривается. Нарушений требований ст.255 УПК РФ, о которых указывает в жалобе подсудимая, судом не допущено. Вопреки доводам жалобы, данные, характеризующие личность ФИО5, исследованы судом с достаточной полнотой. Судимости по приговорам от 19 июля 2002 года и 26 декабря 2002 года не погашены, и верно указаны судом во вводной части постановления. Как следует из представленных материалов, ФИО5 родилась Дата обезличена года, в связи с чем, резолютивная часть постановления подлежит уточнению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного решения, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Центрального районного суда г. Твери от 17 июня 2010 года в отношении ФИО5 изменить. В резолютивной части постановления указание о рождении ФИО5 Дата обезличена года заменить указанием о рождении ФИО5 Дата обезличена года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой ФИО5 – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева В.И. Конин