Дело № 22-956 2010 г. Судья Козаченко В.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 26 мая 2006 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В., судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., при секретаре Лацуеве П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яруниной Л.А. на постановление Пролетарского районного суда г.Твери от 07 апреля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области о сокращении Яруниной Ларисе Александровне срока отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 12 февраля 2002 года, и об освобождении от отбывания наказания, назначенного со снятием судимости. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 12 февраля 2002 года Ярунина Л.А. осуждена по ст.10 УК РФ, постановлено считать Ярунину Л.А. осужденной по ст.228 ч.3 п. «а» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Начальник УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осужденной Яруниной Л.А. Постановлением суда от 07 апреля 2010 года в удовлетворении названного выше представления было отказано. В кассационной жалобе осужденная Ярунина Л.А. просит постановление отменить, сократить срок отсрочки отбывания наказания и освободить ее от отбывания наказания со снятием судимости. При этом указывает, что свою вину в совершении преступления признала полностью, с момента постановки ее на учет в УИИ №3, с 18 мая 2002 года нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала. К административной и уголовной ответственности за этот период она не привлекалась. Срок, равный назначенному по приговору сроку наказания, истек 25.04.2007 года. На ее иждивении находится двое детей, которых она воспитывает одна и они нуждаются в опеке. Кроме того, старшая дочь ФИО8 является инвалидом и имеет ряд серьезных заболеваний, а именно: Номер обезличен. Ярунина Л.А. отмечает, что на протяжении срока отсрочки она постоянно работала. Из-за состояния здоровья дочери она была вынуждена уволится с работы 01.03.2010 года, но в настоящее время занимается трудоустройством, чтобы содержать своих детей. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной, имеющей ребенка до четырнадцати лет, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Приведенное свидетельствует о праве, а не обязанности суда применять положения ст.82 УК РФ, но и не о формальном подходе к данному вопросу. Отказывая в удовлетворении представления начальника УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области, суд мотивировано указал в постановлении о том, что за время нахождения на учете Яруниной Л.А. фактов уклонения от воспитания детей и уходе за ними не выявлено, она заботится о здоровье детей, занимается их воспитанием, контролирует обучение сына, посещает родительские собрания и различные мероприятия. К административной и уголовной ответственности Ярунина Л.А. не привлекалась. Срок, равный сроку наказания, отбывание которого Яруниной Л.А. было отсрочено, а именно 5 лет, истек 25.04.2007 года до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, принимая решение, суд сослался на то, что Ярунина Л.А. отбывает наказание за совершение преступления, которое представляет повышенную общественную опасность. Исполнение обязанностей по воспитанию детей, отсутствие правонарушений не может, по мнению суда, быть признано исключительным обстоятельством, позволяющим сократить срок отсрочки отбывания наказания, поскольку является условием отбывания наказания осужденного, которое ему отсрочено. Таким образом, судом не приведено законных оснований отказа в удовлетворении ходатайства УИИ в отношении Яруниной Л.А. При таких данных постановление суда в отношении Яруниной Л.А. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо разрешить ходатайство УИИ в строгом соответствии с законом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Пролетарского районного суда г.Твери от 07 апреля 2010 года в отношении Яруниной Ларисы Александровны отменить, ходатайство УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи