Дело №22-1745 2010 год Судья Дугушова Л.Н. г. Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Конина В.И. с участием прокурора Верещагина П.Е., адвоката Хозинского А.Н. при секретаре Родионове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Московой Н.Е. на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 02 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 09 июня 2010 года в отношении Московой Натальи Евгеньевны, родившейся Дата обезличена года в ... области, ранее судимой: 1) 12 января 2006 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст.307, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком два года; 2) 18 апреля 2006 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.3 ст.168, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. Освобождена 06 апреля 2009 года по отбытии срока; 3) 13 апреля 2010 года Торопецким районным судом Тверской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года восемь месяцев, условно, с испытательным сроком два года - оставлен без изменения, апелляционная жалоба Московой Н.Е. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., адвоката Хозинского А.Н., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е., который полагал постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 09 июня 2010 года Москова Н.Е. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 13 апреля 2010 года, окончательно Московой Н.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции постановил указанное выше решение. Москова Н.Е. признана виновной в умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам. Москова Н.Е. вину в совершении преступления признала полностью. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Москова Н.Е. просит пересмотреть вынесенные в отношении неё судебные решения. В обоснование доводов указывает на несправедливость назначенного наказания. Она судима, имеется рецидив преступлений. Просит дать возможность исправиться без реального лишения свободы. Отбывая условное осуждение по предыдущему приговору, она нарушений не допускала. Объяснить, почему вновь пыталась совершить преступление, не может. Вину признала полностью и раскаивается, что должно быть расценено, как смягчающие обстоятельства. Потерпевшая ФИО7 претензий к ней не имеет. Она принесла потерпевшей свои извинения. С представленной характеристикой не согласна, так как конфликтов с соседями не было, ничего плохого им не делала, неприятности были только из-за сожителя. Из колонии представлена положительная характеристика. Просит пересмотреть назначенное ей наказание и продлить условное осуждение. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Костерева Н.О. просит постановление Торопецкого районного суда от 09 июня 2010 года в отношении Московой Н.Е. оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на неё возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 44 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденной полностью повторяют её позицию в суде апелляционной инстанции. Указанные доводы являлись предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнуты. Наказание Московой Н.Е. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных, характеризующих её личность, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. По мнению коллегии, назначенное осужденной наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Оснований для сохранения условного осуждения из представленных материалов дела не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 02 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 09 июня 2010 года в отношении Московой Натальи Евгеньевны оставлен без изменения, а жалоба Московой Н.Е. – без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева В.И. Конин