Дело № 22-499 2010 г. Судья Кириллов В.В. г. Тверь 17 марта 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В., судей Сидорук Н.А. и Хайруллиной М.А., при секретаре Ковалевской М.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Никитина А.С. и адвоката Шитовой Н.И. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 28 января 2010 года, которым Никитин Александр Сергеевич, родившийся Дата обезличена г. в ..., ранее не судимый, осужден: за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Никитину А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Никитина А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Никитин А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Никитин А.С. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, при этом незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления имели место 23 апреля 2009 года и 08 мая 2009 года в г. ... и совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Никитин А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В кассационных жалобах осужденный Никитин А.С. просит приговор в отношении него изменить и назначить наказание в виде условного лишения свободы. Считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий. Указывает, что в основу приговора положены результаты ОРМ, из которых усматриваются признаки провокации на совершение данных преступлений со стороны сотрудников Бежецкого МРО УФСКН РФ. В материалах уголовного дела имеются распечатки телефонных переговоров со свидетелями «ФИО8 и «ФИО9 которые неоднократно звонили и просили оказать помощь в приобретении наркотического средства, чем провоцировали его на совершение преступлений. Он не занимался сбытом наркотика, а приобретал его для личного употребления. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит применить в отношении него ст.73 УК РФ и учесть то, что он имеет положительные характеристики с места работы и места жительства. Длительная изоляция от общества отрицательно повлияет на его дальнейшую жизнь. В кассационной жалобе адвокат Шитова Н.И. в интересах осужденного Никитина А.С. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Отмечает, что суд не принял во внимание молодой возраст Никитина А.С., его безупречное прошлое и искреннюю просьбу не лишать его свободы. Утверждает, что осужденный не является общественно-опасной личностью, а его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Сабель Е.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Никитина А.С. – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Никитина А.С. в совершенных им преступлениях подтверждена проверенными судом доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре, в частности признательными показаниями осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами ОВД, заключениями эксперта. Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку суда. Исследовав и проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, как последовательные, согласующиеся друг с другом и взаимно дополняющие друг друга, суд обоснованно признал Никитина А.С. виновным в совершении двух преступлений, правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка содеянного не оспаривается в кассационной жалобе. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не выявлено и в кассационной жалобе осужденного не приведено. Наказание виновному назначено в соответствии с законом, с учетом количества и тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих ответственность. Избранная мера наказания, отсутствие оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по мотивам, указанным в кассационных жалобах осужденного Никитина А.С. и адвоката Шитовой Н.И. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 28 января 2010 г. в отношении Никитина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шитовой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи