Дело № 22-627 2010 г. Судья Виноградова Р.Ф. г. Тверь 07 апреля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В., судей Сидорук Н.А., Козаченко В.С., при секретаре Ковалевской М.А., с участием прокурора Аксеновой И.Н., осужденных Тихонова П.Ю. и Пецына М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова П.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 09 февраля 2010 г., которым Тихонов Павел Юрьевич, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый: 1) 16 июля 2001 года по ст.158 ч.3 п. «б», ст.244 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.02.2004 года на основании ст.10 УК РФ действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначено к отбытию 7 лет 3 месяца; освобожден условно-досрочно 30.07.2004 года на 3 года 5 месяцев 2 дня; 2) 08 августа 2006 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением Президиума Тверского областного суда от 13 апреля 2007 года наказание снижено до 2 лет 10 месяцев; 3) 02 октября 2006 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; Постановлением Тверского областного суда от 11 мая 2007 года наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 06 марта 2009 года по отбытию наказания; осужден за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Тихонову П.Ю. исчислен с 09 февраля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 13 ноября 2009 года по 08 февраля 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. По этому же делу осужден Пецын М.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад председательствующего; объяснения осужденного Тихонова П.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и осужденного Пецына М.В.; мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Тихонов П.Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления имели место около 22.00 часов и около 22.30 часов 16 июня 2009 года в ... ... и совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Тихонов П.Ю. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Тихонов П.Ю. указывает на то, что суд не принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства: заболевания - ... Обращает внимание, что это тяжелые заболевания и, находясь в местах лишения свободы, будут ухудшения в состоянии его здоровья. Кроме того, он состоит на учетах в ..., а также в ... и нуждается в лечении. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ, проявить снисхождение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пахомов Н.И. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Тихонова П.Ю. – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства Тихонов П.Ю. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании Тихонов П.Ю. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинительный приговор в отношении Тихонова П.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе. Наказание Тихонову П.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств. При этом судом приняты во внимание и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Требования ч.3 ст.68 УК РФ по данному делу соблюдены. Что касается довода жалобы о том, что суд не полностью учел такие смягчающие наказание Тихонова П.Ю. обстоятельства, как состояние здоровья осужденного, что он нуждается в лечении, то этот довод не обоснован, поскольку противоречит тексту описательно-мотивировочной части приговора. При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному Тихонову П.Ю., применения к нему ст.64 УК РФ по мотивам кассационной жалобы осужденного, не усматривается. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 09 февраля 2010 г. в отношении Тихонова Павла Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи