Судья Галкина Н.Ю. Дело № 22 – 1755/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Веселовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденной Цветковой Е.В. на приговор Центрального районного суда города Твери от 3 августа 2010 года, которым

                                           Цветкова Евгения Владимировна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее судимой;

1) 09.11.2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с присоединением приговора от 22.09.2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 22.10.2007 года освобождена по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 13 апреля 2010 года;

признана виновной и осуждена –

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

    по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2010 года

         Взыскано с Цветковой Евгении Владимировны в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу потерпевших:  ФИО9 в размере 15 380 рублей, ФИО8 в размере 10 790 рублей, ФИО7 в размере 22 437 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

       Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую доводы кассационной жалобы, адвоката, поддержавшую доводы осужденной, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

         Цветкова Е.В. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Она же, признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Она же, признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

         Она же, признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                   Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденная Цветкова Е.В. указывает, что не согласна с приговором суда в части определения ей места отбывания наказания в исправительной колонии. Она полагает, что в деле имеется достаточно данных, при которых ей подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

         Далее указывает, что она страдает ..., ..., ..., .... При наличии такого количества заболеваний, находясь в местах лишения свободы, она не сможет получать необходимое лечение и профилактическое поддержание организма, что сократит ее жизнь и поставит под угрозу ее здоровье.

         Осужденная Цветкова Е.В. просит проявить к ней гуманность и снисхождение, и назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, где она сможет получить полноценное лечение.

         Цветкова Е.В. просит приговор суда изменить в части исправительного учреждения на колонию - поселения.

         В возражении на кассационную жалобу осужденной Цветковой Е.В. государственный обвинитель А.А. Семенова полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Кроме того, необходимо учесть, что данное уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         При назначении наказания судом учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимой, в том числе и ее состояние здоровья.

         Государственный обвинитель А.А. Семенова полагает, что доводы кассационной жалобы Цветковой Е.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

         Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Цветковой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

         При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Цветковой Е.В. являлись предметом исследования суда.

         Обстоятельствами, смягчающим наказание Цветковой Е.В., суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевших, просивших не наказывать строго Цветкову Е.В., не лишать свободы на длительный срок.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Цветковой Е.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, чему в приговоре приведена подробная мотивация.

         По мнению судебной коллегии, наказание Цветковой Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона – данные о личности виновной судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания. Наличие хронических заболеваний у Цветковой Е.В., ее состояние здоровья судом учтено в качестве одного из обстоятельств, смягчающих ее наказание. При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденной, судом при назначении наказания были учтены, судебная коллегия полагает его справедливым, не усматривает оснований для смягчения.

Местом отбытия наказания в соответствии с ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной Цветковой Е.В. не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда города Твери от 3 августа 2010 года в отношении Цветковой Евгении Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Цветковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: