Дело №22-1817 2010 год Судья Свирко В.Н. г. Тверь 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Сергеева А.В. с участием прокурора Скиренко И.В. адвоката Анакина Е.А. при секретере Кожемякиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрива М.И. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2010 года, которым Петрив Михаил Иванович, родившийся Дата обезличена года в д. ... района ... области, ранее судимый: 1) 12 ноября 2002 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Освобожден условно-досрочно по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 18 августа 2006 года на 1 год 8 месяцев 24 дня; 2) 12 ноября 2009 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. признан виновным и осужден: -по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; -по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Тверской области от 12 ноября 2009 года, и окончательно Петриву М.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04 августа 2010 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда Тверской области от 12 ноября 2009 года: с 28 ноября 2008 года по 01 декабря 2008 года и с 21 октября 2009 года по 04 августа 2010 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Петриву М.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По настоящему делу Петрив М.И. заключен под стражу в зале суда. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., адвоката Анакина Е.А., который поддержал доводы жалобы осужденного и просил приговор суда изменить, мнение прокурора Скиренко И.В., которая полагала приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Петрив М.И. признан виновным в совершении двух квалифицированных краж. Преступления совершены соответственно в период с 01 по 30 ноября 2008 года и 29 мая 2009 года на территории ... района ... области при обстоятельствах указанных в приговоре. Петрив М.И. вину в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Петрив М.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что ему назначено несправедливое наказание. Он написал явку с повинной, согласился на особый порядок судебного разбирательства, однако ему назначили слишком суровое наказание. Из приговора не ясно, с какого времени исчисляется срок назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Солуянова Е.А. полагает приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Перива М.И. без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Петрив М.И. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника Мамонтовой В.И.. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Петривым М.И. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Петриву М.И. по п. «б,в» ч.2 ст.158 и п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание Петриву М.И. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрива М.И. суд обоснованно указал явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба в связи с возвратом похищенного ФИО10. Отягчающим обстоятельством суд справедливо признал рецидив преступлений. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступления совершены Петривым М.И. до вынесения приговора от 12 ноября 2009 года, окончательное наказание ему обоснованно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора, поскольку назначенное осужденному наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Вид исправительного учреждения, в котором Петриву М.И. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен судом верно, с 04 августа 2010 года, то есть с момента постановления приговора. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Перива М.И. под стражей по приговору от 12 ноября 2009 года, а именно время его нахождения под стражей с 28 ноября по 01 декабря 2008 года и с 21 октября 2009 года по 04 августа 2010 года. Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2010 года в отношении Петрива Михаила Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева А.В. Сергеев