Дело № 22-1401/2010 год судья Беляева С. В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В. судей Чеботаевой Е.И., Демьяновой Г.Н. при секретаре Кожемякиной О. А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Леваевой Любови Анатольевны на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 04 июня 2010 года, которым -за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Дунаевского К. Е. взыскано 596 руб. 75 коп.; -с осужденной Леваевой Л.А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвокатов взыскано также 596 руб. 75 коп. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия установила: 24 мая 2010 года в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу от осужденной Леваевой Л.А. поступило ходатайство о снятии с неё судимости. Для защиты интересов осужденной в судебном заседании судом был назначен адвокат. В судебном заседании 04 июня 2010 года в защиту осужденной Леваевой Л.А. выступал адвокат Дунаевский К.Е. (ордер № 197330 - л.д. 24). Осужденной Леваевой Л.А. в судебном заседании были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 292, 399 УПК РФ. Каких-либо ходатайств, в том числе об отказе от услуг адвоката, осужденная не заявляла. В судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия осужденной и при отсутствии возражений других участников процесса, к материалам дела было приобщено заявление адвоката Дунаевского К.Е. об оплате его труда. Одновременно с вынесением постановления по существу ходатайства Леваевой Л.А. о снятии с неё судимости, суд вынес и обжалуемое решение об оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета и о взыскании с Леваевой Л.А. суммы гонорара адвоката. В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда в части взыскания с неё денежных средств в доход федерального бюджета. Доводы жалобы мотивирует следующим. Её заработная плата составляет чуть более 4000 руб., без учета выплаты иска по уголовному делу. Кроме того, проживает она с матерью - пенсионерской, имеет кредит. Ссылаясь на принцип гуманности, указывает, что она не имеет финансовой возможности возмещать государству средства, выплаченные адвокату. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, и в случае реабилитации лица. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, и процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Как видно из материалов дела, адвокат Дунаевский К.Е. был предоставлен осужденной Леваевой Л.А. для защиты её интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от услуг защитника она не заявляла. Не ходатайствовала Леваева Л.А. перед судом и об освобождении её от возмещения процессуальных издержек, хотя она не была лишена возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Осужденная не представила суду первой инстанции доказательств того, что в силу своего материального положения она не в состоянии выплатить государству сумму гонорара адвоката, либо доказательств того, что на иждивении она имеет лиц, на финансовом благополучии которых скажется взыскание с неё этой суммы. Не представила таких документов осужденная и в суд кассационной инстанции. Напротив, из материалов дела усматривается, что Леваева Л.А. имеет молодой возраст, неоконченное высшее юридическое образование, она трудоспособна, имеет постоянное место работы, не замужем. Данные обстоятельства дают основания считать, что осужденная имеет возможность выплатить в доход государства незначительную сумму гонорара адвоката, определенную постановлением суда. С учетом изложенного, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости возложения обязанностей по возмещению судебных издержек на осужденную правильным. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 04 июня 2010 года об оплате услуг адвоката Дунаевского К.Е. и взыскании с осужденной Леваевой Любови Анатольевны в доход федерального бюджета суммы гонорара адвоката оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Леваевой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий В. В. Павлова Судьи Е. И. Чеботаева Г. Н. Демьянова