дело № 22 - 1739 - 2010 год судья Гоголев И.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Конина В.И., Чеботаевой Е.И. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление Московского районного суда г. Твери от 11 августа 2010 года, которым в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО5 обвиняется в совершении указанного выше преступления, в связи с чем 18 июня 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области с согласия руководителя следственного органа в суд первой инстанции направлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО5 на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2010 года включительно, в целях выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а также обеспечения непрерывности уголовного процесса в связи с окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд. По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что он юридически не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, от следствия и суда не скрывался, вину признал частично, имел источник дохода - неофициально работал грузчиком, в связи с чем доводы следователя о том, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью являются необоснованными. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания обвиняемого ФИО5 под стражей, проверил указанные в нем основания, послужившие поводом к продлению, в том числе наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО5, необходимость проведения следственных и процессуальных действий, отсутствие возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и принял законное и обоснованное решение. Из представленных суду материалов усматривается, что 18 июня 2010 года в отношении ФИО5 судом законно и обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд указал на невозможность применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что с учетом характера и степени тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности, ФИО5, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ для избрания ФИО5 меры пресечения в виде содержания под стражей, как обоснованно установил суд, не изменились и не отпали, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. ФИО5 не имеет постоянного источника дохода, а под угрозой привлечения к уголовной ответственности не исключается вероятность, что он может скрыться от следствия и суда. Представленными материалами подтверждена необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а также направления дела в суд с учетом сроков для выполнения судом положений ст. 227 ч. 3, 233 УПК РФ. Положительные сведения о личности обвиняемого, изложенные им в кассационной жалобе, оценены судом в совокупности со всеми иными обстоятельствами данного дела. Данных, которые могли бы служить основанием для смягчения меры пресечения, а также о состоянии здоровья обвиняемого, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО5 под стражей по состоянию его здоровья, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Московского районного суда г. Твери от 11 августа 2010 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 - без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи В.И. Конин Е.И. Чеботаева