Дело №22-1727 2010 год

Судья Румянцев А.Н.

г. Тверь 10 сентября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

осужденного Петрова А.Е., адвоката Ханской Е.В.

при секретере Родионове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Петрова А.Е.

на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 12 июля 2010 года, которым

Петров Аркадий Евгеньевич, родившийся Дата обезличена года в  ... области, ранее судимый:

1) 23 мая 2007 года Жарковским районным судом Тверской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа;

2) 13 февраля 2008 года Жарковским районным судом Тверской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, без штрафа;

3) 22 апреля 2008 года Жарковским районным судом Тверской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, без штрафа;

4) 13 мая 2010 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 13 мая 2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

         Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 13 мая 2010 года с 26 марта 2010 года по 12 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., осужденного Петрова А.Е. и адвоката Ханскую Е.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы и просили приговор суда отменить, мнение прокурора Аксёновой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Петров А.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 17 марта 2010 года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

         Петров А.Е. вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Петров А.Е., выражая полное согласие с приговором суда, указывает, что преступление совершил с ФИО8. Они вдвоём взломали входную дверь склада и именно ФИО8 проник внутрь помещения и похитил деньги, а он стоял около двери на улице. После этого его задержали сотрудники милиции. Когда он вернулся к ФИО8 домой, тот предложил ему взять всё на себя.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

         Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Петров А.Е. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника Лукина В.А..

         Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Петровым А.Е. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Петрову А.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Сведения, сообщенные Петровым А.Е. в жалобе, относительно обстоятельств совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, не могут быть приняты во внимание в силу положений ст.252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения, ухудшающее положение подсудимого и нарушающее его право на защиту, не допускается.

         Наказание Петрову А.Е. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

         Коллегия полагает назначенное Петрову А.Е. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерным и справедливым.

         Вид исправительного учреждения, в котором Петрову А.Е. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в»  ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

         Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

         Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 12 июля 2010 года в отношении Петрова Аркадия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

                              Судьи Сергеев А.В.

                                                                                            В.И. Конин