Дело Номер обезличен 2010 г. Судья: Усанова Л.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 14 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Захаровой Е.Ю. с участием прокурора Скиренко И.В. осужденной Труниной О.А. адвоката Черенковой Т.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Труниной О.А. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 14 января 2010 года, которым в отношении Труниной Олеси Александровны Дата обезличена года рождения, - отменено условное осуждение и она направлена для отбывания лишения свободы, назначенного ей приговором Московского районного суда г. Твери от 01 июня 2009 года сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. В отношении Труниной О.А. объявлен розыск. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденной Труниной О.А., изложившей свою позицию путем использования системы видеоконференц-связь, выступление адвоката Черенковой Т.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скиренко И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Московского районного суда г. Твери от 01 июня 2009 года Трунина О.А. осуждена по ст. 160 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 1 год. На Трунину О.А. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания (1 раз в месяц), в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без согласия инспекции постоянного места жительства. Начальник УИИ №1 г. Твери обратилась в суд с представлением об отмене Труниной О.А. условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. В обоснование указано, что условно осужденная Трунина О.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, не является на регистрацию, местонахождение её установить не возможно. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная Трунина О.А. не согласна с постановлением суда, считает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что в резолютивной части постановления отсутствует статья Уголовного кодекса РФ, на основании которой ей отменили условное осуждение. Данные о том, что она уведомлена в законном порядке о дне судебного заседания (за 5 суток) материалы дела не содержат. Судебное заседание проводилось в ее отсутствие, причины её не явки не выяснялись. Решение суда основано только на доказательствах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. При задержании ей предъявили постановление без оригинала подписи судьи и без подписи секретаря. Решение суда нарушило права ее малолетнего ребенка, который незаконно лишился матери. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы адвоката Черенковой Т.Б., указанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Настоящий материал рассмотрен с соблюдением норм уголовно - процессуального закона. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной Труниной О.А., мотивировано и подтверждено письменными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения является систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля. Такие основания по данному делу в отношении Труниной О.А. имели место. Приговором суда от 01 июня 2009 года на Трунину О.А., осужденную к уловной мере наказания, возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания (1 раз в месяц) в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без согласия инспекции постоянного места жительства. 17 июня 2009 года Трунина О.А. была поставлена на учет в УИИ №1 г. Твери. Осужденная неоднократно вызывалась для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, по вызовам не являлась. 30 июня 2009 года сотрудниками УИИ осуществлен выход по месту жительства, указанному Труниной О.А. в приговоре суда (...), установлено, что по этому адресу она не проживает около 2 месяцев. 24 сентября 2009 года в результате проведения первоначально розыскных мероприятий, Трунина О.А. явилась в инспекцию, где ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлен день явки на регистрацию. Трунина О.А. пояснила, что зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживает в ... ..., ..., .... С 03 ноября 2009 года Трунина О.А. не являлась на регистрацию, по месту жительства не проживала, местонахождение её было неизвестно. Согласно рапорта инспектора УИИ №1 г. Твери от 06 ноября 2009 года, соседка ФИО7, проживающая в ... ... по ... ..., пояснила, что в ... Трунина О.А. не проживает, в квартире производится ремонт, местонахождение хозяина квартиры ей не известно. Сотрудники УИИ №1 г. Твери проводили первоначальные розыскные мероприятия в отношении Труниной О.А., установить её местонахождение не удалось в течение более 30 дней. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Трунина О.А. скрылась от контроля инспекции, систематически, без уважительных на то причин не исполняла возложенные на неё приговором суда обязанности, не являлась на регистрацию, без уведомления УИИ сменила место жительства. Суд законно и обоснованно отменил ей условное осуждение и направил её для отбывания лишения свободы, назначенного ей приговором суда. О времени и месте рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения Трунина О.А. была извещена своевременно и надлежащим образом: судебные повестки были направлены и по месту регистрации Труниной О.А. и по месту её фактического проживания, осуществлялся привод по месту жительства, указанному в приговоре суда л.д. 3,7,8,11). Уголовно - исполнительная инспекция приняла все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения условно - осужденной Труниной О.А., поэтому в этой части доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона. Резолютивная часть постановления содержит все необходимые сведения для исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 01 июня 2009 года. Осужденному вручается копия постановления суда, подписанная судьей, поэтому доводы Труниной О.А. в этой части не могут быть приняты во внимание. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы осужденной Труниной О.А. и по доводам адвоката Черенковой Т.В....., указанным в суде кассационной инстанции. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 14 января 2010 года в отношении Труниной Олеси Александровны - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Труниной О.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Кашириной С.А.
судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А.