Дело Номер обезличен 2010 г. Судья: Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 14 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Захаровой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Юрина Р.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 марта 2010 года, которым Юрину Руслану Вячеславовичу Дата обезличена года рождения, в жалобе о признании действий заместителя прокурора Московского района г. Твери Шеметкова Р.С., - отказано. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., судебная коллегия установила: Юрин Р.В. обратился в Московскую прокуратуру г. Твери с заявлением о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен, по которому он признан потерпевшим. По результатам рассмотрения этого заявления, он получил ответ заместителя прокурора Московского района г. Твери Шеметкова Р.С. о том, что его обращение о возобновлении уголовного дела рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на незаконность принятого решения, обжаловал действия заместителя прокурора Московского района г. Твери Шеметкова Р.С. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель Юрин Р.В., ссылается на незаконность, необоснованность судебного решения. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушен принцип равенства и состязательности сторон. Считает, что у прокуратуры имелись основания для возобновления следствия по уголовному делу и проведения ряда следственных действия в связи с появлением новых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия дела. Суд должен был признать действия заместителя прокурора Московского района г. Твери Шеметкова Р.С., отказавшего в возобновлении предварительного расследования по делу, незаконными. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, оснований считать эти мотивы несостоятельными или не основанными на законе, из материалов дела не усматривается. Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие заявителя был обсужден в установленном законом порядке и в судебном заседании. Суд принял решение о рассмотрении поступившей жалобы без участия заявителя Юрина Р.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда, свои выводы суд мотивировал, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. В ходе судебного разбирательства были тщательным образом проверены все доводы заявителя, подробно изложенные в жалобе, исследованы письменные документы, заслушано мнение прокурора по жалобе заявителя. В судебном заседании суд достоверно установил, что заместитель прокурора Московского района г. Твери Шеметков Р.С. рассмотрел обращение Юрина Р.В. о возобновлении уголовного дела № Номер обезличен, которое было приостановлено на основании ст. 208 ч.1 п.1 УПК РФ и по которому Юрин Р.В. признан потерпевшим. Согласно ст. 211 УПК РФ приостановленное предварительное следствие возобновляется в том случае, если отпали основания его приостановления, возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. Таких оснований в заявлении Юрина Р.В. заместитель прокурора Московского района г. Твери Шеметков Р.С. не усмотрел. Процессуальных оснований для отмены постановления о приостановлении производства по делу и возобновлении предварительного следствия не было. По результатам проверки заявления Юрина Р.В., ему был направлен письменный ответ. Выводы заместителя прокурора Московского района г. Твери Шеметков Р.С. мотивированы и соответствуют имеющимся документам. Оснований для признания действий прокурора незаконными и необъективными, на что ссылается заявитель в своей кассационной жалобе, по делу не установлено. По результатам рассмотрения жалобы Юрина Р.В. судьей законно и обоснованно, в соответствии со ст. 125 УПК РФ принято решение. Оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда г. Твери от 23 марта 2010 года в отношении Юрина Руслана Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу Юрина Р.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Кашириной С.А.
судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А.