Дело № 22- 1828 2010 год судья Шульга Н.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Павловой В.В. Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденной Скачковой С.А. на постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 26 июля 2010 года, которым отменено условное осуждение по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 8 февраля 2010 года в отношении Скачковой Светланы Алексеевны, осужденная направлена для исполнения наказания, назначенного по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 8 февраля 2010 года Скачкова С.А. осуждена по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца. Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, Скачковой С.А. отменено условное осуждение и она направлена отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденная Скачкова С.А. указывает, что с постановлением суда она не согласна, так как считает его не справедливым. Далее указывает, что она не явилась на вторую отметку по уважительной причине, так как болела, но суд этого не учел. Предупредить она не смогла, поскольку у нее не было телефона. Кроме этого, при ознакомлении с правилами условно осужденного, ей объяснили, условное осуждение будет отменено в случае 3-х нарушений, но она не допустила трех нарушений. Осужденная Скачкова С.А. просит пересмотреть постановление суда и оставить ей условное осуждение. Характеризуется она положительно, алкоголем не злоупотребляла, просит не лишать ее свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в постановление суда. Из материалов дела следует, что суд, исследовав материал, установил, что Скачкова С.А. 08.02.2010 года была осуждена и на нее были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в первый день понедельника каждого месяца. В соответствии с положением ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался в административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Скачковой С.А., суд обоснованно исходил из положений ч.5 ст. 190 УИК РФ, в соответствии с которой систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Судом установлено, что постановлением суда от 23.04.2010 года испытательный срок в отношении условно осужденной Скачковой С.А. был продлен за нарушение ею общественного порядка. В последующий период условного осуждения Скачкова С.А. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка- 15.04.2010г., 20.04.2010г., 01.07.2010г., в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ была подвернута штрафам в сумме 100 рублей. Скачкова С.А. неоднократно была предупреждена о возможности отмены условного осуждения, но соответствующих выводов она не сделала: на регистрацию в УИИ дважды- 07.06.2010г. и 05.07.2010 г. не являлась, по месту жительства на момент проверки сотрудниками УИИ отсутствовала. Суд обоснованно признал, что условно осужденная Скачкова С.А. систематически –более 3-х раз нарушала общественный порядок в течение года, за что привлекалась к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ. Из подписки, отобранной у Скачковой С.А. 26.02.2010 года, т.е. при постановке на учет, следует, что условно осужденная предупреждалась в том числе и о том, что в случае нарушения общественного порядка суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение. Из постановления суда от 23 апреля 2010 года следует, что Скачкова С.А. являлась участником судебного разбирательства при разрешении судом представлении о продлении испытательного срока. Кроме того, из материалов личного дела условно-осужденной следует, что уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились в адрес условно осужденной предупреждения об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах суд, установив основания для отмены условного осуждения в отношении Скачковой С.А., прямо предусмотренные законом, также принял во внимание, что иные меры воздействия на осужденную со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных, не приносят положительных результатов. Решение суда о необходимости исполнения назначенного приговором суда наказания в отношении осужденного Скачковой С.А. мотивировано. Оснований считать эти мотивы несостоятельными из материалов дела не усматривается. Поскольку, как следует из приговора от 08.02.2010 года, Сачкова С.А. имела не снятые и не погашенные судимости за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, в ее действиях судом был установлен рецидив преступлений, местом отбытия наказания осужденной правильно определена исправительная колония общего режима. Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Судом установлено, что условно осужденная Скачкова С.А. не выполнила возложенные на нее обязанности- не явилась на регистрацию в УИИ 2 раза. При таких обстоятельствах в ее действиях не может быть признано систематическое неисполнение возложенных обязанностей, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления указание на данное основание отмены условного осуждения подлежит исключению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Западнодвинского районного суда Тверской области от 26 июля 2010 года в отношении Скачковой Светланы Алексеевны изменить – исключить из описательно мотивировочной части постановления указание о том, что условно осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Скачковой С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи