касопределение



Дело № 22-1839 Судья Елизаров В. П. 2010 год

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В.

при секретаре Ковалевской М. А.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

адвоката Петрова С. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Соколова А. Г. и адвоката Петрова С. Б. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года, которым ходатайство

                    Соколова Александра Геннадьевича, 00.00.0000 года     

                    рождения, уроженца адрес,

                    ранее судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.  

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Петрова С. Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рубцовой В. А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

          Приговором Центрального районного суда г. Твери от 28 января 2003 года Соколов А. Г. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, г», ст. 162 ч. 2 п. «а, б, г», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 февраля 2004 года вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Соколова А. Г. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28 января 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.

          Постановлением президиума Тверского областного суда от 22 июня мая 2007 года постановление от 02 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 апреля 2004 года изменены: действия Соколова переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 года); Соколову А. Г. смягчено наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

          Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21 февраля 2008 года осужденный Соколов А. Г. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

          Начало срока отбытия наказания 15.09.2002 года, конец срока 14.05.2012 года.

          Соколов А. Г. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по тем мотивам, что Соколов А. Г. осужден за преступления, представляющие повышенную общественную опасность, нарушал режим содержания, имеет значительный неотбытый срок наказания, в связи с чем цели наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А. Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, на момент подачи ходатайства он отбыл более 2/3 срока наказания, с 2004 года не имеет ни одного взыскания за нарушение режима содержания. В 2008 году суд с учетом его поведения и отношения к труду заменил режим отбывания наказания со строгого на колонию-поселение. С марта 2008 года он отбывает наказание в ЛИУ-8, где не имеет ни одного взыскания, при этом неоднократно поощрялся, ему даже предоставлялся краткосрочный отпуск. В колонии трудоустроен, в феврале 2010 года назначен бригадиром. Указывает, что его ходатайство также поддерживает администрация ЛИУ-8. Кроме того, ранее судья Елизаров В. П. уже дважды отказывал ему в условно-досрочном освобождении, полагает, что принятое в третий раз решение об отказе по одним и тем же мотивам является необъективным и не соответствующим фактическим материалам, предоставленным в суд. Указывает, что он полностью осознал противоправность своих действий, раскаялся, добросовестно относится к труду. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе адвокат Петров С. Б. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: с 2005 года Соколов А. Г. осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, в полном объеме выполняет основные обязанности осужденных, предусмотренные ст. 11 УИК РФ. Свидетельством исправления осужденного является изменение режима содержания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы, является членом секции трудовой адаптации, принимает участие в ее работе. Принимает участие в жизни отряда и учреждения, исков не имеет, имеет 33 поощрения, в 2010 году ему предоставлялся краткосрочный отпуск. Ссылка суда на «значительный неотбытый срок наказания» осужденным является незаконной. Администрация колонии и прокурор считали целесообразным применение в отношении Соколова А. Г. условно-досрочного освобождения, но судом оценка данным фактам не дана. Полагает, что вывод суда о том, что цели наказания в отношении Соколова А. Г. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбытии наказании, ошибочны и безосновательны. Судом не учтено, что осужденный имеет постоянное место жительства, работу. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Соколова А. Г. и адвоката Петрова С. Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Соколов отбывает наказание по совокупности приговоров. Ранее он уже освобождался 18.07.2002 года условно-досрочно от отбывания наказания, и вновь совершил преступление 28.08.2002 года, т.е. спустя весьма незначительное время после освобождения.

При таких обстоятельствах само по себе отбытие 2/3 срока наказания является недостаточным для вывода о возможности повторного условно-досрочного освобождения от наказания, это лишь обязательное условие для принятия к рассмотрению такого материала.

Суд обоснованно учел характер и степень тяжести совершенных вновь преступлений.

Поскольку в течение начального периода отбывания наказания Соколов допускал нарушения режима содержания, для вывода о том, что его последующее безупречное поведение свидетельствует об отсутствии необходимости в полном отбытии наказания, нужны объективные данные, которых в настоящее время недостаточно.

С учетом перевода Соколова в колонию –поселение, наличия многочисленных поощрений, активного участия в общественной жизни исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу, что в настоящее время поведение Соколова свидетельствует о том, что он стремится к исправлению, однако этих данных недостаточно для вывода о ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Соколова А. Г. не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года в отношении Соколова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Соколова А. Г. и адвоката Петрова С. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

                                                                                                      Г. В. Каневская                                                                                        

-32300: transport error - HTTP status code was not 200