Дело №22-1324 2010г. Судья: Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 14 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Захаровой Е.Ю., с участием прокурора Скиренко И.В. осужденной Осиной Л.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Осиной Л.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 06 апреля 2010 года, которым ходатайство Осиной Ларисы Алексеевны Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении, - оставлено без удовлетворения и на постановление Московского районного суда г. Твери от 12 апреля 2010 года, которыми внесены изменения в постановление суда от 06 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденной Осиной Л.П., поддержавшей доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Скиренко И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Московского районного суда г. Твери от 02 февраля 2009г. Осина Л.А. осуждена по ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2009г. приговор Московского районного суда г.Твери от 02 февраля 2009г. в отношении Осиной Л.А. оставлен без изменения. Осина Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Представитель администрации учреждения по месту отбывания Осиной Л.А. не поддержал ходатайство осужденной. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного Осиной Л.А. ходатайства. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационных жалобах Осина Л.А. считает постановление об отказе в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. В обоснование указывает, что ее ходатайство рассматривалось в судебном заседании 6 апреля 2010 года, а постановление суда датировано 7 апреля 2010 года. Нет данных, что исследовались все её характеристики. Суд не мотивировал, по каким причинам принял одни характеристики и отклонил другие. В судебном заседании суд исследовал о наложении на неё взыскания от 13 февраля 2010 года, а в постановлении сослался на взыскание от 16 февраля 2010г., которого она не имела и оно не было исследовано в суде. Указывает, что взыскания на неё не налагались, о них она узнала только в суде, она с ними не знакомилась, свою подпись не ставила, объяснения с нее не брали. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Считает незаконным и постановление от 12 апреля 2010 года, суд не мог по своей инициативе в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ внести изменения в судебное решение. И в постановлении от 12.04.2010г. суд снова допустил ошибки, указав о рассмотрении ходатайства следователя, тогда как суд рассматривал её ходатайство. Просит постановления отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Постановленные по данному делу судебные решения, этим требованиям закона не соответствуют. Отказывая Осиной Л.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд сослался на наличие у осужденной трех непогашенных взысканий: от 21.09.2009г., от 29.12.2009г. и от 16.02.2010г. К материалам дела приобщены лишь две копии постановлений о наложении на Осину Л.А. взысканий от 29.12.2009г. и от 13.02.2010г., в которых отсутствует подпись Осиной Л.А. об объявлении ей этих взысканий л.д.8,9). В судебном заседании Осина Л.А. пояснила, что ей ничего неизвестно о наложении на неё взысканий и о наложенных взысканиях ей никто не объявлял. Между тем, согласно характеристике на заключенную Осину Л.А., содержащуюся в ФБУ ИЗ 69/1 УФСИН РФ по Тверской области от 28.01.2010г., Осина Л.А. зарекомендовала себя с положительной стороны. Не допускала нарушений правил внутреннего распорядка, к дисциплинарной ответственности не привлекалась л.д.14). Суд не исследовал в судебном заседании данные обстоятельства и не устранил имеющиеся противоречия. Эти обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом не учтены и не получили должной оценки в постановлении. Кроме этого, согласно протоколу судебного заседания ходатайство Осиной Л.А. об условно-досрочном освобождении было рассмотрено судом в судебном заседании 6 апреля 2010 года, а постановление суда датировано 7 апреля 2010 года. Поскольку судебное решение от 06.04.2010г. не вступило в законную силу, суд не вправе был вносить в него изменения в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, поэтому постановление Московского районного суда г. Твери от 12 апреля 2010 года о внесении изменений в постановление от 06.04.2010г. является незаконным и подлежит отмене. При таких обстоятельствах, оба судебных решения является незаконными и подлежат отмене. В связи с тем, что Осина Л.А. 02 июня 2010г. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ей приговором Московского районного суда г. Твери от 02 февраля 2009г., то дело по ходатайству Осиной Л.А. об условно-досрочном освобождении её от наказания, назначенного этим приговором, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда г. Твери от 06 апреля 2010 года в отношении Осиной Ларисы Алексеевны об отказе в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении её от наказания и постановление Московского районного суда г. Твери от 12 апреля 2010 года о внесении изменений в постановление суда от 06 апреля 2010 года отменить, прекратить производство по ходатайству Осиной Ларисы об условно-досрочном освобождении её от наказания. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Кашириной С.А.
судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А.