Дело №22-1442 2010г. Судья: Усанова Л.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 09 июля 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Панкратьевой О.А., с участием прокурора Виноградовой Т.А., обвиняемого Петрова Д.Б., адвоката Павловой О.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Павловой О.Л. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 08 июня 2010 года, которым в отношении Петрова Дмитрия Борисовича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 10 июля 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснение обвиняемого Петрова Д.Б., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связь, выступление адвоката Павловой О.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 23 апреля 2009 года по факту обнаружения трупов ФИО9, ФИО8 и ФИО7 с огнестрельными ранениями головы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ. 23 июля 2009г. производство предварительного следствия по делу приостановлено на основании ст. 208 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 марта 2010 года производство предварительного следствия возобновлено. 12 апреля 2010 года по факту убийства ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ в отношении Петрова Д.Б. 02 мая 2010г. и 07 мая 2010 года возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ в отношении ФИО6 13 апреля, 07 мая, 14 мая 2010 года эти уголовные дела соединены в одно производство. 11 марта 2010 года Петров Д.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства ФИО9, ФИО8 и ФИО7 Постановлением суда от 12 марта 2010 года в отношении Петрова Д.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17 марта 2010 года Петрову Д.Б предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а, к» УК РФ. Постановлением судьи от 06 мая 2010 года срок содержания под стражей в отношении Петрова Д.Б. до 10 июня 2010 года включительно. Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев, до 10 июля 2010 года включительно. Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области Быков А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Петрова Д.Б., ссылаясь на особую сложность уголовного дела, многоэпизодность, необходимость проведения по делу большого количества следственных действий. Основания заключения Петрова Д.Б. под стражу не изменились. Петров Д.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным путем помешать установлению истины по делу, применение ему иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Суд удовлетворил ходатайство следователя. В кассационной жалобе адвокат Павлова О.Л. в защиту интересов обвиняемого Петрова Д.Б., считает судебное решение незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон. Необходимость продления срока содержания Петрова Д.Б. под стражей обоснована только обвинением в совершении особо тяжкого преступления. Ссылка в постановлении суда на то, что Петров Д.В. может «продолжить заниматься преступной деятельностью» недопустима и ни чем не подтверждена. Петров Д.В. имеет постоянное место жительства и место работы, он никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Суд не проверил данные о законности задержания Петрова Д.Б., хотя имеются основания полагать, что задержание проведено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Следствие не представило доказательств, что с 06 мая 2010 года по делу проводились следственные действия, которые были основаниями для продления срока содержания Петрова Д.Б. под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании этих протоколов следственных действий, нарушив право Петрова Д.Б. на защиту. Просит постановление отменить, изменить Петрову Д.Б. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также доводы, указанные обвиняемым Петровым Д.В. и адвокатом Павловой О.Л. в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении в отношении Петрова Д.Б. срока содержания под стражей, соблюдены. Ходатайство следователя о необходимости продления Петрову Д.Б. срока содержания под стражей мотивировано и санкционировано соответствующим руководителем следственного органа, что подтверждается наличием в материалах дела соответствующего постановления, поэтому в этой части доводы защиты, являются неубедительными л.д.142- 145). Сроки содержания Петрова Д.Б. под стражей в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям процессуального закона, они не нарушены. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы, суд принял правильное решение. Закон позволяет продлевать срок содержания обвиняемого под стражей на срок до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Такие обстоятельства по делу в отношении Петрова Д.Б. имеются, они были проверены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка и все это нашло отражение в судебном решении. Петров Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а,к» УК РФ, отнесенного к категории особо тяжкого, в отношении него возбуждено еще три уголовных дела, одно из них также по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. Уголовное дело в отношении Петрова Д.Б. представляет особую сложность, необходимость продления срока содержания под стражей обоснована большим объемом проведения дополнительных следственных действий, в том числе и направленных на окончание предварительного следствия. Предварительное следствие по делу не окончено, поэтому ссылка на то, что Петров Д.Б. может оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, не противоречит фактическим обстоятельствам и обоснованно принято судом во внимание. Именно в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства формируются доказательства, как сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе давать оценку имеющимся доказательствам с точки зрения их достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности предъявленного обвинения, поэтому доводы жалоб в этой части, являются несостоятельными и не могут быть предметом обсуждения в рамках данного процесса. Все эти обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что Петров Д.Б., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, суда и таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти выводы суда вытекают из материалов дела, они являются оценочными и предусмотрены законом в качестве оснований для продления срока содержания под стражей. В связи с этим, судебная коллегия считает выводы суда обоснованными и не требующими подтверждения какими-либо дополнительными доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Данных, свидетельствующих о необъективности судебного разбирательства, не установлено. Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, обсуждены и разрешены судом в установленном законом порядке, судом приняты законные решения. Исследованные в судебном заседании письменные документы, соответствуют документам, приобщенным к материалам дела. Протокол задержания составлен с соблюдением требований закона, указаны все необходимые данные, в том числе дата, время, место, основания и мотивы фактического задержания Петрова Д.Б. Время фактического задержания не оспаривалось задержанным лицом, какие - либо заявления и ходатайства со стороны Петрова Д.Б., в части несоответствия времени его фактического задержания данным, содержащимся в протоколе, отсутствуют. Постановления Заволжского районного суда г. Твери от 12 марта 2010 года об избрании Петрову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и от 06 мая 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей, - вступили в законную силу, они не отмены в установленном законом порядке, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении положений ст. 92 УПК РФ и незаконности предыдущего продления срока содержания под стражей в отношении Петрова Д.Б., судебная коллегия находит несостоятельными л.д. 127 – 128, 133- 137). Нарушение процессуального срока поступления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Петрова Д.Б. не повлияло на законность принятого судом решения, судебное решение о продлении Петрову Д.Б. срока содержания под стражей принято до истечения срока содержания его под стражей. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, были известны суду и учитывались при вынесении судебного решения. Для изменения избранной меры пресечения и применения Петрову Д.Б. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по мотивам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 08 июня 2010 года в отношении Петрова Дмитрия Борисовича о продлении ему срока содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Павловой О.Л. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Кашириной С.А.
судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А.