дело № 22 - 1781 - 2010 год судья Елизаров В.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Конина В.И., Чеботаевой Е.И. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Верещагина П.С. осужденного Каратаева В.В. адвоката Кабановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каратаева В.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Каратаева Владислава Анатольевича о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 02 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., объяснения осужденного Каратаева В.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Кабанову М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 02 февраля 2010 года Каратаев В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2010 года в указанный приговор внесены изменения: уточнена резолютивная часть приговора указанием об осуждении Каратаева В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. Осужденный Каратаев В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Каратаев В.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, применении к нему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снижении наказания, в обоснование указывая, что он добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, что не было учтено судом при вынесении решения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку применительно к стадии исполнения приговора каких-либо изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Каратаева В.А. о пересмотре приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного Каратаева В.А. о применении к нему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снижении назначенного наказания не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2010 года в отношении Каратаева Владислава Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каратаева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи В.В. Конин Е.И. Чеботаева