Дело № 22-1326 2010 год Судья: Никольская Л.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 14 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кашириной С.А. судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А. при секретаре Захаровой Е.Ю., с участием прокурора Скиренко И.В., адвоката Дунаевского В.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дунаевского В.Е. и кассационное представление прокурора Заволжского района г. Твери Воронина В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 25 мая 2010 года в отношении Комелькова Алексея Анатольевича Дата обезличена года рождения, ранее не судимого, - осужденного по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Комелькова А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 октября 2009 года по 24 мая 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Дунаевского В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скиренко И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила: Комельков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Комельков А.А. вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе адвокат Дунаевский В.Е. в защиту осужденного Комелькова А.А. считает приговор несправедливым. Суд не учел мнение потерпевшей о назначении Комелькову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы и не мотивировал в приговоре невозможность применения условной меры наказания. По делу не установлено отягчающих обстоятельств, учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание: суд не учел частичное признание вины Комельковым А.А., наличие на его иждивении престарелой бабушки, малолетний сын находится в интернате, поскольку мать злоупотребляет спиртным, он положительно характеризуется по месту работы, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Просит признать эти обстоятельства, смягчающими наказание, изменить приговор и назначить Комелькову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении прокурор Заволжского района г. Твери Воронин В.В. просит приговор изменить, исключить из приговора указание на аморальность поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и дополнить резолютивную часть приговора указанием о редакции ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, а также доводы, указанные стороной защиты в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Комелькова А.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании достоверных доказательствах, всесторонний анализ и оценка которых даны в приговоре. По делу установлено достаточно доказательств подтверждающих, что именно Комельков А.А. причинил своему престарелому отцу телесные повреждения, в том числе и повлекшие тяжкий вред здоровью. Доводы Комелькова А.А. и его защиты об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, однако они не нашли своего подтверждения и обосновано признаны несостоятельными, что соответствует имеющимся по делу доказательствам. Суд отразил в приговоре, почему он не согласился с этими доводами и мотивировал свои выводы. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. Потерпевшая ФИО10 подтвердила в судебном заседании, что Дата обезличенаг. она, её сын – потерпевший ФИО9, её внук подсудимый Комельков А.А. и его жена - ФИО7 находились в своей квартире. Дата обезличена она услышала, что её внук Комельков А.А. ругается со своей женой в своей комнате, затем внук зашел в их комнату и увидел, что его отец – потерпевший ФИО9 лежит на полу, по этому поводу Комельков А.А. стал высказывать в её адрес претензии, размахивал перед ней руками. Затем он поднял с пола отца и положил его на диван. Комельков А.А. был в возбужденном состоянии, поэтому, испугавшись за свою жизнь, и воспользовавшись моментом, она ушла из квартиры. На следующий день утром она пришла в свою комнату и увидела, что её сын - ФИО9 тяжело дышит, не может разговаривать и не может подняться с дивана. Она, Комельков А.А. и ФИО7 стали обсуждать, что делать, - если вызовут скорую помощь, то ФИО9 старый и беспомощный, поэтому в больницу его не возьмут, также говорили, что имеющиеся следы побоев скоро исчезнут, а также опасались, что Комелькова А.А. могут забрать в милицию. Дата обезличенаг. ФИО9 практически перестал подавать признаки жизни, тогда они вызвали скорую помощь; по прибытии скорой помощи ФИО9 уже скончался. Показания потерпевшей ФИО10 согласуются и с другими доказательствами. Из показаний самого Комелькова А.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, усматривается, что Дата обезличенаг. Дата обезличена он пришел домой, принес бутылку водки, стал её распивать. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в комнату своего отца и стал высказывать претензии по поводу его неправильного образа жизни. Отец не реагировал, тогда он вспылил и ударил отца кулаком в грудь, не менее двух раз. Находившаяся в комнате бабушка, стала возмущаться его действиями, в комнату зашла жена и стала успокаивать его, он положил отца на диван и ушел из комнаты. На следующий день на груди у отца он увидел большой синяк. Он, жена и бабушка стали обсуждать, вызывать ли скорую помощь. Дата обезличенаг. состояние ФИО9 ухудшилось, они вызвали скорую помощь, которая констатировала смерть ФИО9 Аналогичные обстоятельства изложены Комельковым А.А. и в его явке с повинной от Дата обезличенаг. Заключениями судебно – медицинской экспертизы у ФИО9 обнаружены закрытый оскольчато – фрагментальный перелом левой плечевой кости в верхней трети, множественные закрытые переломы ребер слева: 3-4, справа: 3-6, обширный кровоподтек груди, левой глазничной области. Все повреждения носят прижизненный характер, мог жить с полученными повреждениями 2-4 суток. Расположение повреждений в разных анатомических областях и поверхностях тела, исключают возможность их причинения при падении с высоты собственного роста. При этом перелом левой плечевой кости не исключается в результате падения из положения стоя. Множественные закрытые двухсторонние переломы ребер образовались не менее чем от трёх воздействий тупого твердого предмета, вызвали нарушение анатомической целостности каркаса грудной клетки и расцениваются как тяжкий вред здоровью. По настоящему делу были проведены три судебно - медицинские экспертизы, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, заключения экспертов отвечают всем предъявляемым требованиям, выводы экспертов конкретны, они не содержат противоречий; в судебном заседании допрошен эксперт, все обстоятельства, касающиеся механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, отражены в заключениях экспертов, сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется. Показаниями самого Комелькова А.А., а также потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО7 подтверждается, что потерпевший ФИО9 в силу преклонного возраста и сопутствующих заболеваний, примерно с мая 2009г. потерял способность самостоятельно передвигаться по дому, справлял естественные надобности прямо в комнате, нуждался в постоянном медицинском уходе и посторонней помощи. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО9 заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, выводы суда в этой части являются обоснованными. Ссылка суда при этом на алкогольное опьянение потерпевшего, в данном случае не может быть обстоятельством, исключающим наличие в действиях виновного этого квалифицирующего признака. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Комелькова А.А. в совершении преступления, квалификация которого по ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ, является правильной. Данных, свидетельствующих о причастности других лиц к причинению телесных повреждений потерпевшему, по делу не имеется. Наказание Комелькову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания суд учел все смягчающие ответственность обстоятельства. Суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, документов, подтверждающих наличие у Комелькова А.А. малолетнего ребенка, не имеется. За совершенное преступление суд назначил Комелькову А.А. наказание почти в минимальном размере санкции ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ. Суд мотивировал в приговоре свои выводы о назначении наказания. Закон не обязывает суд мотивировать неприменение ст. 64, 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя совершения преступления и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких оснований по данному делу в отношении Комелькова А.А. не имеется. Отсутствуют основания и для назначения условного наказания, поэтому в этой части доводы кассационной жалобы, являются несостоятельными. Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационного представления. В кассационном представлении не ставится вопрос об отмене приговора в отношении Комелькова А.А., при таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и исключить из приговора обстоятельство, которое было признано судом в качестве смягчающего наказание. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление. По делу установлено, что преступление Комельков А.А. совершил Дата обезличенаг., после этой даты изменений в ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ и других изменений, улучающих его положение, в закон не вносилось, при таких обстоятельствах, применяется закон в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Для отмены или изменения приговора по мотивам кассационной жалобы и кассационного представления, оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 25 мая 2010 года в отношении Комелькова Алексея Анатольевича оставить без изменения, и кассационное представление прокурора Заволжского района г. Твери Воронина В.В. и кассационную жалобу адвоката Дунаевского В.Е. оставить без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Комелькова А.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Председательствующий: Судьи: