Дело № 22-1381 2010 год Судья: Пахомова С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н. при секретаре Васильевой Т.Н., с участием прокурора Виноградовой Т.А., осужденного Алиева Н.А., адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Лихославльского района Тверской области Гасанова Ф.А. и кассационную жалобу осужденного Алиева Н.А. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 27 мая 2010 года, которым Алиев Наил Алим Оглы Дата обезличена года рождения, ранее не судимый, - осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.03.2010г. по 26.05.2010г. Мера пресечения Алиеву А.Н. оставлена без изменения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Алиева Н.А., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об изменении приговора, снижении наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 8 месяцев, судебная коллегия установила: Алиев А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Алиев А.Н. вину в совершении преступления признал. В кассационном представлении прокурор Лихославльского района Тверской области Гасанов Ф.А. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания суд не учел положения ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить Алиеву А.Н. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Алиев А.Н. считает приговор несправедливым, назначенное наказание суровым. В обоснование указывает, что реальное лишение свободы не поможет ему исправиться, а только поломает его жизнь. По делу имеется достаточно обстоятельств, смягчающих наказание, он впервые совершил преступление, раскаивается и сожалеет о содеянном, заверяет суд, что сможет загладить вину и возместить ущерб. Просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Алиева А.Н. и доводы адвоката Ханской Е.В., указанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства Алиев А.Н. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании Алиев А.Н. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение с которым согласился Алиев А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Алиева А.Н. соответствует требованиями ст. 316 ч.8 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем приговор суда в части назначения Алиеву А.Н. наказания подлежит изменению. Суд обоснованно учел явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание и правильно в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ наказание за совершенное Алиевым А.Н. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»в» УК РФ, не могло превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, с учетом всех имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, смягчить назначенное Алиеву А.Н. по ст. 158 ч.3 п.»в» УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 27 мая 2010 года в отношении Алиева Наила Алима Оглы изменить - смягчить назначенное Алиеву А.Н. по ст. 158 ч.3 п.»в» УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Меру пресечения в отношении Алиева А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей. Председательствующий: Судьи:
судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.