Дело № 22- 1737 - 2010 год Судья: Глебов С.А. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В. судей Кошелевой Е.А., Сидорук Н.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н. адвоката Шмакова С.Ю. при секретаре Асафьевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова С.Ю. на приговор Молоковского районного суда Тверской области от 09 июля 2010 года, которым Макаров Сергей Алексеевич, родившийся Дата обезличена года в д. ... ..., судимый: 09 сентября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., выступление адвоката Шмакова С.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия установила : Макаров С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Дата обезличена года в д. ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Макаров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Макаров С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его несправедливым. По мнению осужденного, назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В письменных возражениях государственный обвинитель полагает постановленный судом обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Макарова С.А. и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда постановленным правильно. При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Макарова С.А. в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости нельзя признать обоснованными. Назначая наказание виновному, суд в достаточной мере учел степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характер и тяжесть содеянного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также принял во внимание требования уголовного закона и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд обоснованно, исходя из требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 сентября 2008 года. Макаров С.А. осужден за умышленное тяжкое преступление, совершенное в течение испытательного срока, что согласно положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ исключает возможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. С учетом изложенного доводы осужденного о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не могут быть признаны обоснованными. При таких обстоятельствах следует признать, что Макарову С.А., назначено справедливое наказание, которое нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Приговор Молоковского районного суда Тверской области от 09 июля 2010 года в отношении Макарова Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Е.А. Кошелева Н.А. Сидорук