Дело № 22-1382 2010 год Судья: Симанков А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н. при секретаре Васильевой Т.Н. с участием прокурора Виноградовой Т.А., осужденного Платонова В.С., адвоката Земляковой К.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Платнова В.С. на приговор Бологовского городского суда г. Твери от 17 мая 2010 года, которым Платонов Владимир Сергеевич Дата обезличена года рождения, ранее судимого: 1) 31.07.2007г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 31.03.2008г. условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору от 31.07.2007г.; постановлением от 16.11.2009г. условно-досрочно освобожден на 9 месяцев, 2) 27.04.2010г. по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 27 апреля 2010 года исчислен с 13.01.2010 года. Мера пресечения Платонову В.С. оставлена без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По делу также осужден К. в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Земляковой К.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Платонов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенной Дата обезличенаг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Платонов В.С. вину в совершении преступления признал. В кассационных жалобах осужденный Платонов В.С. считает приговор несправедливым, назначенное наказание суровым. Указывает, что суд не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, такие как его трудоустройство, явку с повинной, сотрудничество со следствием, признание вины, наличие постоянного места жительства. Просит принять во внимание, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на его личность. Просит изменить приговор и снизить ему наказание. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Платонова В.С. помощник межрайонного Бологовского прокурора Варич В.А. считает доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Платонова В.С. и доводы адвоката Земляковой К.Е., указанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства Платонов В.С. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании Платонов В.С. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение с которым согласился Платонов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Платонов В.С. соответствует требованиями ст. 316 ч.8 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка. Наказание Платонову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым. Суд признал явку с повинной Платонова В.С. обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, суд указал в приговоре и другие обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Свои выводы о назначении наказания Платонову В.С. в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Считать эти выводы неправильными оснований не имеется. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 62 УК РФ у суда не имелось. Требования ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания могут применяться только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил в действиях Платонова В.С. опасный рецидив. Данных, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание Платонова В.С. возможно без изоляции от общества, в материалах дела не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному Платонову В.С. наказания по мотивам его кассационной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Бологовского городского суда г. Твери от 17 мая 2010 года в отношении Платонова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Платонова В.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.