дело в отношении Федотовой Ю.А.



Дело № 22-1354 2010 г. Судья: Каминская Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Степанова С.Н.
судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.

при секретаре Васильевой Т.Н.        

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

осужденной Федотовой Ю.А.,

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федотовой Ю.А.

на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года, которым

                     представление начальника Федерального Бюджетного Учреждения

                     ИЗ-29/1 УФСИН России по Архангельской области Гребнева А.Р.

                     от 23 декабря 2009 года об исполнении приговора при наличии

                     других неисполненных приговоров в  отношении осужденной

                    Федоровой Юлии Андреевны Дата обезличена года рождения, - оставлено без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденной Федотовой Ю.А., изложившей свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А. об отмене постановления, судебная коллегия

                                                           установила:

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 декабря 2008 года Федотова Ю.А. осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением этого же суда от 02 июня 2009 года условное осуждение, назначенное Федотовой Ю.А. приговором от 17 декабря 2008 года, отменено, Федотова Ю.А. направлена для отбывания лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 июня 2009 года.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 марта 2009 года Федотова Ю.А. осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Указано о самостоятельном исполнении приговора от 17.12.2008г.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2009 года, назначенное Федотовой Ю.А. наказание по приговору от 02 марта 2009 года в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2009 года постановление от 26 октября 2009 г. изменено, - местом отбывания наказания указана колония-поселение. 

Начальник Федерального Бюджетного Учреждения ИЗ-29/1 УФСИН России по Архангельской области Гребнев А.Р. обратился с представлением в отношении осужденной Федотовой Ю.А. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, сославшись на то, что при вынесении постановления от 26.10.2009г. о замене обязательных работ лишением свободы, суд не учел наказание, назначенное Федотовой Ю.А. по предыдущему приговору от 17.12.2008г.

         Суд отказал в удовлетворении представления.

         В кассационной жалобе осужденная Федотова Ю.А. считает решение суда незаконным и необоснованным.

         В обоснование указывает, что нарушено её право на защиту, суд должен был вынести решение с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009г., от 29.12.2009г. и от 12.02.2010г.

        По приговору от 02 марта 2009 года, с учетом последующих судебных решений, ей было назначено отбывать лишение свободы в колонии-поселении, но судьба предыдущего приговора от 17 декабря 2008 года не решена. В результате она фактически отбывала наказание по приговору от 02 марта 2009 года в колонии общего режима, а не в колонии-поселении, чем ухудшено её положение.

       Кроме того, при исчислении срока отбытия наказания по последнему приговору должен учитываться срок, который она отбыла по первому приговору, то есть со 02 июня 2009 года.

       Просит постановление изменить, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение и снизить срок наказания.

       Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы адвоката Земляковой К.Е., указанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.                                            

       В соответствии со ст. 397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если этот вопрос не решен в  последнем по времени приговоре.

Как видно из материалов дела, последним по времени постановления приговором в отношении Федотовой Ю.А. является приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 марта 2009 года, которым

Федотова Ю.А. осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде

обязательных работ на срок 240 часов;  этим же приговором правильно указано о самостоятельном исполнении приговора от 17.12.2008г.

Вместе с тем, при решении вопроса 26 октября 2009 года о замене назначенного Федотовой Ю.А. наказания по приговору от 02 марта 2009 года в виде обязательных работ на лишение свободы, суд не учел, что постановлением от 02 июня 2009 года условное осуждение, назначенное Федотовой Ю.А. приговором от 17 декабря 2008 года, отменено и она направлена для отбывания лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Оставляя представление начальника исправительного учреждения без удовлетворения, суд указал, что Федотова Ю.А. отбыла наказание, назначенное ей по приговору от 02 марта 2009 года, поэтому оснований для применения ст. 69 ч.3 УК РФ не имеется.

Между тем такой вывод суда противоречит материалам дела.

Осужденная Федотова Ю.А. подтвердила в  судебном заседании, что она не отбывала наказание, назначенное ей по приговору от 02 марта 2009 года, в материалах дела также не имеется данных о направлении Федотовой Ю.А. в колонию – поселение. 

          При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение является незаконным и подлежит отмене, с направлением представления начальника исправительного учреждения на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями ст. 397 п.10 УПК РФ.

         Другие доводы, указанные в кассационной жалобе, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

                   Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года в  отношении Федотовой Юлии Андреевны отменить,- представление начальника Федерального Бюджетного Учреждения ИЗ-29/1 УФСИН России по Архангельской области Гребнева А.Р. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в  отношении осужденной Федотовой Ю.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

        Председательствующий:

          

        Судьи: