Дело Номер обезличен судья Аксёнов С.Б. 2010 год

             К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

г. Тверь 22 сентября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.,

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н. и адвоката Маренко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кима К.Г. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года, которым

Ким Константин Геннадьевич, родившийся Дата обезличена года в пос. ... области Республики ... ранее судимый: 10.09.2009 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года), и  ему назначено наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года)  в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года)  в виде лишения свободы сроком на 2  года без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Ким К. Г. назначено наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 года 2  месяца без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ким К. Г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 10 сентября 2009 года.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 10 сентября 2009 года и окончательно Ким К. Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6  месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

   Срок наказания Ким К. Г. исчислен с 21.01.2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление адвоката Маренко Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Кима К.Г., мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия 

                                                  у с т а н о в и л а :

          Ким К.Г. признан виновным в   покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершённом 16 декабря 2009 года.

         Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму 17 500 рублей гражданину ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, совершённом 10 января 2010 года.

В судебном заседании Ким К.Г. виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ким К.Г., считая назначенное наказание излишне суровым, просит изменить приговор суда, снизить срок наказания и применить к нему положения ст. 64 и ст. 64 УК РФ, однако суд необоснованно не применил к нему положения указанной статьи.

Кроме того, ссылается, что суд не зачёл в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с июня 2009 года по август 2009 года по приговору Кимрского городского суда от 10.09.2009 года, а также не учёл показаний его гражданской супруги ФИО5, из которых следует, что она является его гражданской женой и будущей матерью его второго ребёнка.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ким К.Г. государственный обвинитель Смирнов А.В. просит оставить ёё без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы не имеется.

          Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда. 

Вывод суда о виновности Кима К.Г. в совершённых преступлениях и юридическая квалификация его действий по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.  

           Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, смягчающих его ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. 

Оснований для смягчения наказания не имеется, т.к. Ким К.Г. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кимрского городского суда от 10.09.2009 года, наказание является справедливым его нельзя признать суровым, все смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере. Документального подтверждения наличия у Кима второго ребёнка в материалах дела не имеется.

 Наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ судом исчислено верно.

 Правила ч.5 ст. 74 УК РФ совершение в период испытательного срока преступления средней тяжести и   тяжкого влечёт отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного либо полного присоединения неотбытого наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по второму приговору, что и было сделано судом.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ по мотивам жалобы не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решение о необходимости назначения осуждённому реального наказания и о невозможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивировано и судебная коллегия с ним полностью согласна. Оснований для назначения Киму К.Г. условного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы осуждённого о том, что судом не зачтено время содержания его под стражей в период производства предварительного следствия по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 10.09.2009 года не могут быть приняты во внимание, так как в материалах данного дела не имеется сведений о содержании Кима К.Г. под стражей до вынесения приговора от 10.09.2009 г.

Осуждённый вправе обратиться для разрешения данного вопроса в суд, постановивший приговор в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:               

          Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года в отношении Ким Константина Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :